Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2023 от 10.08.2023

Изготовлено 10.10.2023 года

Дело № 11-190/2023 (76МS0017-01-2021-003628-51)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 09 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля от 02 марта 2023 года,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузьминой С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32097,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1162,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 32097,21 руб. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Кузьминой С.А. отказано.

С данным решением не согласилось ПАО «Сбербанк России», которое обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение. В жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих выдачу истцом кредитной карты ответчику не установлено.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Кузьминой С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций по карте №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Факт заключения договора подтверждается письменными материалами дела: копией заявления на получение кредитной карты, копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты, копией общих условий выпуска и обслуживания карты, выпиской из тарифов ПАО «Сбербанк России». Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ответчиком собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено. Указание в заявлении неверных паспортных данных в заявлении не влечет его недействительности и не свидетельствует о том, что договор между истцом и ответчиком не был заключен.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Кузьмина С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита.

Данное положение договора соответствует п.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Кузьминой С.А. своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата задолженности установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32097,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1162,92 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 02 марта 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Кузьминой Светланы Александровны, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32097,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1162,92 руб.

Судья О.В. Кадыкова