Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-461/2023 от 10.04.2023

Судья: Шайдуллин Р.Р.

УИД 16RS0036-01-2023-001552-37

Дело № 77-461/2023

Дело № 12-120/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко С.П. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года по жалобе на определение старшего инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Магизова Рамиля Агдасовича,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Магизова Р.А. ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

Клименко С.П., не согласившись с вынесенным определением, обратился с жалобой на него в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, судья которого не нашел законных и убедительных оснований для его отмены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Клименко С.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся правоприменительных актов и возвращении материалов дела в административный орган.

В свою очередь, Магизов Р.А. представил суду письменные возражения на доводы Клименко С.П., в которых он выразил солидарность с выводами судебной инстанции и просил постановленное ею решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения Магизова Р.А. и его представителя Имамова И.Ш., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Материалы, представленные суду, свидетельствуют о том, что 20 февраля 2023 года Клименко С.П. обратился в отдел МВД России по Альметьевскому району с заявлением о привлечении Магизова Р.А. за нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке поведения Магизова Р.А. с точки зрения нарушения им Правил дорожного движения должностное лицо исходило из отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и в этой связи вынесло мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до 26 апреля 2023 года, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлял два месяца со дня его совершения.

Судя по содержанию определения должностного лица, обстоятельства, которые могли послужить поводом к административному преследованию Магизова Р.А. к публично-деликтной ответственности, имело место 14 февраля 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения Магизова Р.А. к административной ответственности, который установлен частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, равно как и на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магизова Р.А. было отказано, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы сроки давности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, возможность возбуждения дела об административном правонарушении и административного преследования фигуранта утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года по жалобе на определение старшего инспектора ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 10 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Магизова Рамиля Агдасовича оставить без изменения, жалобу Клименко С.П. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин