Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 (2-1090/2021;) ~ М-1005/2021 от 29.09.2021

78RS0021-01-2021-001700-67

Дело № 2-176/2022                                                              15 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Сергеевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Голякову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к Голякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 по состоянию на 28.07.2021 в размере 1 250 354 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 923 280 руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 327 073 руб. 53 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 451 руб. 77 коп., мотивируя свое обращение тем, что 19.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 19.12.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, банком заемщику была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.01.2020, однако данная претензия была оставлена заемщиком без удовлетворения (л.д.7-8).

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Голяков С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.12.2017 между сторонами ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Голяковым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 19.12.2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Банк перечислил денежные средства в размере 1 000 000 руб. ответчику 19.12.2017 года (л.д.23).

Сумма кредита составила 1 000 000 руб., срок возврата кредита – 19.12.2022. Процентная ставка составила 22,9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 28 200 руб. Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.15-22).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств заемщику сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

23.12.2019 банком заемщику Голякову С.В. была направлена претензия о расторжении договора с 27.01.2020 в случае неоплаты задолженности по кредиту (л.д.28).

Однако данная претензия была оставлена заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.07.2021 составила: 1 250 354 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 923 280 руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 327 073 руб. 53 коп. (л.д.9-11).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга и доказательств в подтверждение исполнение заемщиком Голяковым С.В. обязательств перед банком по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.12.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1 250 354 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 923 280 ░░░. 70 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 327 073 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 451 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.