Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2024 (2-4139/2023;) от 25.07.2023

Дело № 2-90/2024 (2-4139/2023)

УИД: 16RS0049-01-2022-008192-73

Категория: 2.154

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, и автомобиля Audi A7, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1

Постановлением об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

--.--.---- г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день АО «Тинькофф Страхование» провело осмотр транспортного средства.

--.--.---- г. ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 8700 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, на которую истцом получен отказ.

--.--.---- г. финансовым уполномоченным решением по делу № №-- отказано в удовлетворении требований истца.

Истец обратился в экспертную организацию, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике без учета износа составила 99400 рублей, с учетом износа – 60800 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52100 рулей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 52100 рублей с присуждением также неустойки в размере 1 % от суммы невыплаченной части страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 6500 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 6 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица АО СК «Армеец», представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страхователь – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 5 данной статьи определено, что страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 15 данной статьи страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №-- периодом страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО5, автомобиля Audi A7, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1

Постановлением об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ТТТ №--.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

--.--.---- г. истец обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. ФИО1 была выбрана денежная форма страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств по предоставленным банковским реквизитам.

--.--.---- г. по инициативе АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №--.

В соответствии с заключением эксперта от --.--.---- г., подготовленным ООО «ФЭЦ ЛАТ» по инициативе АО «Тинькофф Страхование», установлено, что повреждения облицовки переднего бампера (частично, разрывы в правой части, разрыв в нижней левой части), дверь передняя левая, фара левая, решетка радиатора, капот, зеркало наружное левое, диск колеса переднего не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП от --.--.---- г..

В соответствии с экспертным заключением от --.--.---- г. № №--, подготовленным ООО «Русская консалтинговая группа» по инициативе АО «Тинькофф Страхование», стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 8743,93 рублей, с учетом износа – 8 700 рублей.

--.--.---- г. АО «Тинькофф Страхование» перечислило на предоставленные истцом банковские реквизиты страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 8 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

--.--.---- г. в адрес АО «Тинькофф Страхование» от ФИО1 поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО по ДТП от --.--.---- г., а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО по ДТП от --.--.---- г., требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО по ДТП от --.--.---- г., а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО по ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. АО «Тинькофф Страхование» письмом № №-- уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

--.--.---- г. истец обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении АО «Тинькофф Страхование».

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы и независимой технической экспертизы в ООО «АВТО-АЗМ».

Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от --.--.---- г. № №-- исходя из результатов проведенного исследования на транспортном средстве истца в результате ДТП от --.--.---- г. были образованы следующие повреждения:

- крыло переднее левое,

- бампер передний в левой части - царапины и задиры лакокрасочного покрытия на уровне около 0.40-0,70 м от опорной поверхности.

Исходя из результатов проведенного исследования на транспортном средстве вы результате ДТП от --.--.---- г. не были образованы следующие повреждения:

- повреждения передней правой части транспортного средства:

- бампер передний - разрыв материала, задиры на уровне около 0,20-0,25 м от опорной поверхности в левой части;

- молдинг решетки радиатора - деформация, задир;

- дверь передняя левая - нарушение лакокрасочного покрытия в передней торцевой части;

- капот - задиры в передней левой части;

- фара левая - задиры в левой верхней боковой части рассеивателя;

- диск левого переднего колеса - задиры и наслоения вещества темного оттенка;

- зеркало заднего вида левое - задиры.

Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-АЗМ» от --.--.---- г. № №-- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 5 400 рублей, с учетом износа составляет 5 400 рублей.

Решением от --.--.---- г. № №-- уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы отказано.

В соответствии с экспертным заключением от --.--.---- г. №--, подготовленным ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы» по заказу истца, причинами возникновения технических повреждений исследуемого транспортного средства, предположительно могло стать контактное взаимодействие со следообразующим объектом автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №--. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 99400 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60800 рублей.

Поскольку сторонами оспаривалась объем полученных повреждений и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, при этом для ответа на поставленные вопросы требуются специальные познания, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ».

В соответствии с заключением эксперта по автотехнической экспертизе №--, подготовленным ООО «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ»:

1. Перечень повреждений автомобиля Audi А7, государственный регистрационный знак №--, относимые к обстоятельствам ДТП от --.--.---- г. указанные в таблице 1 исследовательской части настоящего заключения могли образоваться в результате ДТП --.--.---- г. при заявленных обстоятельствах.

2. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет: 16 600 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа 44,06% составляет: 15 200 рублей.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в счет страхового возмещения в размере 8700 рублей согласно платежной квитанции от --.--.---- г. №--, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 6 500 рублей (15 200 рублей - 8 700 рублей).

Согласно пунктам 76, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику --.--.---- г., то взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 110 рублей (6 500 рублей Х 1 % / 100 Х 94 дня).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 8805 рублей ((6500 рублей + 6 110 рублей + 5000 рублей) / 2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий №--, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму 30000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Также с ответчика в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей в соответствии со счетом на оплату от --.--.---- г. №-- на сумму 35000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенной исковых требований в размере 804 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) в пользу ФИО1 (паспорт №--) невыплаченную часть страхового возмещения в размере 6500 рублей, неустойку в размере 6 110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 8805 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей,

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки ЭКСПЕРТ» (ИНН 1660085370) расходы на судебную экспертизу в размере 35000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) государственную пошлину в размере 804 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.