Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-15/2023 от 23.05.2023

Дело № 4/7-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Кузьменко Н.В.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Митяниной Е.С.,

осужденного Пынзаря С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Пынзаря С.Е., __.__.__ года рождения, уроженца пос. .... области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. ....,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Пынзарь С.Е. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по организации и проведению тренировочного процесса по боевым искусствам с несовершеннолетними и по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий с несовершеннолетними на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пынзарю С.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по организации и проведению тренировочного процесса по боевым искусствам с несовершеннолетними и по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий с несовершеннолетними постановлено исполнять самостоятельно и реально.

Осужденный Пынзарь С.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по тем основаниям, что в период испытательного срока доказал свое исправление, возместил потерпевшим компенсацию морального вреда, характеризуется положительно, ведет себя безупречно.

В судебном заседании Пынзарь С.Е. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Митягина Е.С. в судебном заседании ходатайствоосужденного поддержала, полагает, что Пынзарь С.Е. в период испытательного срока своим поведением доказал исправление.

Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного является преждевременным и удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Досрочно отменить условное осуждение и снять судимость можно только с осужденного, доказавшего свое исправление.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и прочее), положительные характеристики с места работы или учебы.

По смыслу закона безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

Как следует из представленных материалов, Пынзарь С.Е. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья.

На момент обращения с ходатайством Пынзарь С.Е. отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к уголовной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по организации и проведению тренировочного процесса по боевым искусствам с несовершеннолетними и по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий с несовершеннолетними осужденным отбыто 06 февраля 2023 года. Уголовно-исполнительной инспекцией осужденный характеризуется положительно, в период испытательного срока обязанности, возложенные на него судом, не нарушал. Пынзарь С.Е. имеет семью, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, своевременно оплачивает коммунальные платежи, активно участвует в жизни многоквартирного дома. Осужденный Пынзарь С.Е.в полном объеме возместил потерпевшим моральный вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Пынзарь С.Е. в 2022 году получил благодарность за высокий уровень подготовки спортсменов, ставших победителями и призерами всероссийского турнира по универсальному бою, а в марте 2023 году дважды награждался дипломами за подготовку победителей Первенства России по универсальному бою среди юниоров и юношей.

Председателем Комитета по физической культуре и спорту администрации Городского округа Архангельской области «Котлас», Президентом Общероссийской федерации «Универсальный бой» и Министром спорта Архангельской области Пынзарь С.Е. характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный педагог, обладающий высоким уровнем мастерства, подготовивший спортсменов, достигших высоких спортивных результатов. Председателем родительского комитета и родителей «Центра боевых искусств» г. Котласа Пынзарь С.Е. характеризуется как один из лучших тренеров.

В то же время, в период испытательного срока в отношении Пынзаря С.Е. неоднократно выносились постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (17.06.2022, 06.07.2022, 08.07.2022, 14.07.2022, 20.07.2022, 22.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 05.09.2022, 21.09.2022, 14.11.2022, 01.02.2023, 27.02.2023, 13.04.2023 - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 13.10.2022 года - по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 10.01.2023 - по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ) с назначением наказаний в виде административных штрафов.

Суд принимает во внимание, что все административные штрафы осужденным уплачены, вместе с тем, систематическое совершение в период испытательного срока административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (18 административных правонарушений) не свидетельствует о том, что поведение Пынзаря С.Е. в период испытательного срока по основному наказанию и в период отбывания дополнительного наказания было безупречным и добросовестным.

Доводы Пынзаря С.Е. в судебном заседании, что административные правонарушения совершены не им, а иными лицами, допущенными к управлению принадлежащими ему транспортными средствами, судом отклоняются, поскольку постановления о привлечении Пынзаря С.Е. к административной ответственности обжалованы последним не были, о чем он подтвердил в ходе судебного заседания, и вступили в законную силу.

Принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, личность осужденного, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований считать, что Пынзарь С.Е. в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░