18RS0№-96
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2024 года <адрес> Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Голубцовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепиной Виктории Евгеньевны к Андриановой Марии Андреевне, Андрианову Данилу Сергеевичу о компенсации морального вреда,
установил:
Щепина В.Е. обратилась в суд с иском к Андриановой (до регистрации брака – Антонова) М.А, Андрианову Д.С. о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, возле <адрес>, Удмуртской Республики, водитель Антонова М.А., управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак А406№, не справилась с рулевым управлением и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Х665ЕР/18, под управлением водителя ФИО10, в результате чего совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства KIA RIO Щепина В.Е. получила телесные повреждения. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Щепиной В.Е. установлена сочетанная травма грудной клетки и живота, проявившаяся закрытыми переломами рукоятки и верхней трети тела грудины без смещения отломков, сквозным разрывом тощей кишки, кровоизлиянием в серозную оболочку слепой кишки. Эти повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасный для жизни (Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н п. ДД.ММ.ГГГГ.). В результате дорожно-транспортного происшествия Щепина В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения УР», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. Щепина В.Е. испытывает постоянное напряжение и боль в области груди, живота, во время сна при повороте с одного бока на другой просыпается от острой удушающей боли, последующий сон возможен только после приема обезболивающих препаратов. При ходьбе и наклонах у нее постоянная тахикардия. Периодически по вечерам (когда непроизвольно вспоминает обстоятельства ДТП) возникают пароксизмы с ощущением нехватки воздуха, тахикардией, ознобоподобным дрожанием, головной болью, страхом данного состояния, общей слабостью. Головные боли практически ежедневные в лобно-височной области с тошнотой при волнении, стрессовых ситуациях, тяжело переносит душные помещения, наступает паническая атака при передвижении в транспортных средствах. На сегодняшний день Щепина В.Е. не может вести обычный образ жизни, заниматься с детьми, проживая в частном доме выполнять работы по хозяйству. В результате дорожно-транспортного происшествия у Щепиной В.Е. появился страх за свою жизнь и здоровье, за будущее свих несовершеннолетних. Кроме того, Щепина Виктория Евгеньевна является инвали<адрес> группы (справка МСЭ-2022 №). Ответственными за причиненный ей вред здоровью, истец считает ответчиков. В связи с изложенным, истец просила взыскать в солидарном порядке с Антоновой М.А., Андрианова Д.С. в её пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Определениями суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены ФИО10, ФИО11
Паспортными данными ответчика Андриановой (до регистрации брака Антонова) М.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация заключения брака с Андриановым Данилом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта 120№).
До рассмотрения дела по существу от истца Щепиной Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчики Андрианова М.А., Андрианов Д.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От ответчика Андрианова Д.С. поступило в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица - ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Щепиной В.Е. от исковых требований к Андриановой М.А., Андрианову Д.С. о компенсации морального вреда.
Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9415 521564, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9423 119407, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 9422 028121, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░.