Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 22.05.2023

УИД 66RS0016-01-2023-000615-39

Дело № 1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Артемовский                                       19.06.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Полуэктова И.О.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Жилякова С.Н., его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Жилякова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего неофициально ИП ФИО на пилораме разнорабочим, сожительствующего с ФИО, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>;

судимого: 24.08.2016 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 23.08.2018 освобожденного по отбытии наказания;

21.09.2020 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. 19.03.2021 освобожденного по отбытии наказания;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

получившего копию обвинительного акта 21.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков С.Н., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 24.08.2016, вступившего в законную силу 06.09.2016, Жиляков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 23.08.2018 Жиляков С.Н. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК -2 г. Екатеринбурга Свердловской области.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Жиляков С.Н. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

05.04.2023 в вечернее время Жиляков В.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в <адрес> в <адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли ФИО, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком в область подбородка справа и один удар ногой в область левой голени, причинив потерпевшей ФИО, физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Жиляков С.Н. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст.ст. 217- 219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Адвокат поддержал ходатайство Жилякова С.Н.

Потерпевшая ФИО согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Жилякова С.Н. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Жиляковым С.Н. преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленными против здоровья.

Согласно характеристикам, Жиляков С.Н. зарекомендовал себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Жиляков С.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела занимал активную признательную позицию, изложив ее в своем объяснении, так и в ходе дознания, давая признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61); принесение извинений потерпевшей, фактическое с ней примирение, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью от 21.09.2020 (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством у него является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало этому, состояние опьянения привело к очевидной потере им самоконтроля, что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного Жиляковым С.Н. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Жилякову назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилякова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Артемовский городской округ»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, когда это связано с осуществлением официальной трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Жилякову С.Н. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Жилякова С.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                  О.А. Нигматзянова