Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2023 (5-2157/2022;) от 14.10.2022

Дело № 5-47/2023

78RS0015-01-2022-011930-72

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     31 января 2023 года

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Потерпевший №1 Берггольц, д.12, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Ермолаевой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г. СПб, <адрес>, проживающей по адресу: Л.О., <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения, не имеющей действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Н.Н. допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

          Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

          11.06.2022 года в 12 часов 10 минут Ермолаева Н.Н., управляя автомобилем Форд Фокус, г/з №, принадлежащим ей же, двигалась по внутреннему диаметру КАД от Октябрьской наб. в сторону пр. Обуховской Обороны по четвертой полосе движения, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвела столкновение с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего автомобиль Форд Фокус, г/з № отбросило в третью полосу движения, где произошло столкновение с движущимся прямо без изменения направления движения, автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №5, в свою очередь автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №2, вследствие чего автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль КИА РИО, г.р.з. № № № под управлением Свидетель №3, вследствие чего автомобиль КИА РИО, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль Ниссан Кашкай, № под управлением водителя Свидетель №4, тем самым нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА РИО, г.р.з. № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.09.2022 года, был причинен легкий вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, Федулина А.В., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению специалиста № от 01.07.2022 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

          Действия Ермолаевой Н.Н. квалифицированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции Поповым И.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

           В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ермолаева Н.Н., явилась, вину не признала, пояснила, что нарушений Правил дорожного движения не совершала.

     В судебное заседание явился инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Поповым И.А., составивший протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ермолаевой Н.Н., пояснил, что с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписи, он пришел к выводу о том, что в действиях Ермолаевой Н.Н. усматриваются нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 11.06.2022 года, около 12 часов 10 минут находилась в автомобиле КИА РИО, г.р.з. №, который двигался по КАД от Октябрьской наб. в сторону пр. Обуховской Обороны в крайнем левом ряду, после остановки автомобиля, вызванной снижением скорости и полной остановкой впереди идущей машины, произошел удар сзади, в результате чего она ударилась головой, после ДТП вызвали скорую помощь. При оформлении ДТП она не присутствовала, так как была госпитализирована в Александровскую больницу. Потерпевший №1 пояснила, что вопрос о виде наказания оставляет на усмотрение суда.

Участники ДТП: водитель автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. №, Свидетель №5, водитель автомобиля Ниссан X-Trail, г.р.з. №, Свидетель №2, водитель автомобиля КИА РИО, г.р.з. № Свидетель №3, водитель автомобиля Ниссан Кашкай, № Свидетель №4 в судебное заседание явились, подтвердили объяснения, данные в ходе административного расследования.

     Участник ДТП, водитель автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. № Свидетель №1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав объяснения Ермолаевой Н.Н., участников ДТП Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенанта полиции Попова И.А. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину Ермолаевой Н.Н. установленной и доказанной.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

          Судом установлено, что 11.06.2022 года в 12 часов 10 минут Ермолаева Н.Н., управляя автомобилем Форд Фокус, г/з №, принадлежащим ей же, двигалась по внутреннему диаметру КАД от Октябрьской наб. в сторону пр. Обуховской Обороны по четвертой полосе движения, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произвела столкновение с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего автомобиль Форд Фокус, г/з № отбросило в третью полосу движения, где произошло столкновение с движущимся прямо без изменения направления движения, автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №5, в свою очередь автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №2, вследствие чего автомобиль Ниссан X-Trail, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль КИА РИО, г.р.з. № 82 под управлением Свидетель №3, вследствие чего автомобиль КИА РИО, г.р.з. № произвел наезд на впереди остановившийся автомобиль Ниссан Кашкай, № под управлением водителя Свидетель №4, тем самым нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля КИА РИО, г.р.з. №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №-адм. от 30.09.2022 года, был причинен легкий вред здоровью. Также в результате ДТП пассажир автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, Федулина А.В., получила телесные повреждения, которые согласно заключению специалиста № от 01.07.2022 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Вина Ермолаевой Н.Н. подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении 78 20 № от 13.10.2022 года;

- данными определения 78 2 040 037 988 от 11.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 040 037989 от 11.06.2022 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы №, поступившей из Александровской больницы Санкт-Петербурга, о том, что 11.06.2022 года в 13 часов 43 минут в лечебное учреждение была доставлена гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-адм. от 30.09.2022 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2022 года были получены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии ушиба ( отека, гиперемии – покраснения, болезненности) мягких тканей затылочной области, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенант полиции Попова И.А., данными в ходе судебного разбирательства;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 11.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля Свидетель №2 от 11.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля Свидетель №3 от 11.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля Свидетель №4 от 11.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями Свидетель №5 от 11.06.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля Федулиной А.В. от 14.07.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- объяснениями свидетеля Потерпевший №1 от 14.07.2022 года, данными в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- материалами фотофиксации ОГИБДД;

- видеозаписью ДТП, из которой следует, что автомобиль Форд Фокус красного цвета, г/з №, под управлением Ермолаевой Н.Н. движется последним и, не успевая остановиться, совершает столкновение с впереди следующим автомобилем Шкода Рапид, который от удара по инерции совершает столкновение с другим автомобилем и далее по цепочке. Сам же автомобиль Форд Фокус от удара выбросило на соседнюю полосу, где он произвел столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №5;

- иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП, видеозаписи.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда также не имеется, а Ермолаевой Н.Н. суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

              Таким образом, в результате нарушения Ермолаевой Н.Н. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей Потерпевший №1, был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает вину Ермолаевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении Ермолаевой Н.Н. административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся за совершение однородных административных правонарушений, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

         Принимая во внимание изложенное выше, судья полагает возможным назначить Ермолаевой Н.Н. наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами, в виде Ш., в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермолаеву Н. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА:

    Получатель: УФК по Санкт-Петербургу

    (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

    КПП 781345001,

    ИНН 7830002600,

    Код ОКТМО 40379000,

    Расчётный счёт 40101810200000010001

    в Северо-Западном главном управлении Центрального Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

    БИК 014030106

    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

    УИН 188 104 782 204 000 117 00

    Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2023 по делу № 5-47/2023.

     Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

        Судья                                                                           С.С. Петий