Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2020 ~ М-2126/2020 от 14.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                    Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре                            Вахитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2897/2020 по иску Новикова С. Ю. к Давлетьяновой Н. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.Ю. обратился в суд с иском к Давлетьяновой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, в г.Нижневартовске. В данной квартире кроме него зарегистрирована его супруга Новикова Н.Ф., которая в настоящее время с мая 2019 года по май 2020 года <данные изъяты>, а также в квартире зарегистрирована и проживает мать супруги - ответчик Давлетьянова Н.Ф. Поскольку супруга стала злоупотреблять спиртными напитками, семья практически распалась и в настоящее время в суде находится его иск о расторжении брака. Между ним и ответчиком стали происходить частые конфликты. 15.01.2020 года в вечернее время он пришел домой, однако дверь в квартире была ответчиком заменена, дверь ему не открыли, несмотря на то, что за дверями слышался шум от гуляющей компании. Поскольку попасть в квартиру он не смог, он вернулся на работу. На протяжении длительного времени он приходил домой, звонил ответчику по телефону, но она отказывается впускать его в квартиру, не предоставляет ключи от новой двери. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании спорным жилым помещением, обязать передать комплект ключей от входной двери. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за услуги представителя – 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давлетьянова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо Новикова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, находится на лечении в реабилитационном центре.

Представитель третьего лица администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 61 ЖКФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем (ст. 672 ГК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что Новиков С.Ю. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, в г.Нижневартовске, что подтверждается договором социального найма № от 18.04.2019 года (л.д.42), справкой с места жительства (л.д.29), а также установлено решением Нижневартовского городского суда от 12.12.2019 (л.д.20-24).

Кроме истца, в выше указанный договор социального найма включены супруга Новикова Н.Ф., мать супруги – Давлетьянова Н.В.

Из определения мирового судьи от 12.03.2020 года видно, что в производстве мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры находится гражданское дело по иску Новикова С.Ю. к Новиковой Н.Ф. о расторжении брака. Указанным определением сторонам предоставлен срок на примирение до 11.06.2020 года (л.д.27).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску 13.02.2020, видно, что 12.02.2020 года в дежурную часть ОП-3 с заявлением обратился Новиков С.Ю., в котором просил принять меры к теще Давлетьяновой Н.В., которая препятствует его проживанию в спорном жилом помещении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик препятствует проживанию и пользованию истца спорным жилым помещением, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным требованием в размере 300 рублей (л.д.9), а также понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.4).

Из соглашения на защиту по гражданскому делу от 30.03.2020 видно, что стоимость услуг, согласованная сторонами, составляет 10 00 рублей из которых: устная консультация и анализ документов – 1 000 рублей; составление искового заявления – 4 000 рублей; участие в судебных заседаниях – 5 000 рублей (л.д.17-18).

Поскольку представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2020 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №2-2897/2020

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░