Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2019 ~ М-301/2019 от 04.03.2019

Дело №

Заочное решение именем Российской Федерации

<адрес>

    года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Темирханова Н.М., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Дагестанскому филиалу акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 64300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 231125 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 165700 рублей, всего 497125 рублей,

ФИО3 обратилась в суд с иском к Дагестанскому филиалу акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 64300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 231125 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 165700 рублей, всего 497125 рублей.

Из искового заявления ФИО3 следует, что 22 декабря 2017 года на пересечении улиц Пролетарская и <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Мерседес ФИО9 - 180 за государственными регистрационными номерами О 092 АК 05, принадлежащего истцу и ВАЗ-21144, за государственными регистрационными номерами В 340 ХТ 05.

ДТП произошло по вине водителя автомашины марки ВАЗ-21144, который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение

Истец на основании ст.ст.11-13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением всех документов обратился к ответчику.

С целью установления фактических обстоятельств заявленного истцом события, представленные им документы ответчиком были направлены на

УСТАНОВИЛ:

пдд.

независимую экспертизу, согласно заключения транспортнотрасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения некоторых частей автомобиля не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП. Истцу ответчиком в счет прямого возмещения вреда были уплачены денежные средства в размере 27 200 (двадцать семь тысяча двести) рублей.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» отказалось возместить полностью причиненный в результате ДТП вред, истец самостоятельно обратился в экспертное учреждение ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» (далее - ООО «РЦЭО).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации, повреждения автомобиля Мерседес-ФИО9 180 за государственными номерами О 092 АК 05 соответствуют обстоятельствам ДТП в том числе объяснениям водителей транспортных средств и схеме происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседец ФИО9 180 за государственными номерами О 092 АК 05 на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет 91 500,00 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей.

За стоимость работ по проведению экспертизы истцом было уплачено 6000

рублей.

    года истцом было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с требованием о производстве полной выплаты страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. Однако ответ от ответчика до сих пор | не получен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее ребование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и

размере подлежащего возмещению вреда направляются страховщику по месту его нахождения или его представителя.

На основании п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до момента наступления страхового случая.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа вы такой выплате. Неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности. Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Иное толкование Закона означало бы, что основной обязанностью страховщика является направление потерпевшему мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, либо его частичная выплата, независимо от того, являются ли такие действия правомерными.

Истец представил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты и 15-ДД.ММ.ГГГГ получил в счет страхового возмещения 27 200 рублей, т.е. ответчик только частично оплатил страховую сумму, неправомерно и необоснованно отказав в производстве страховой выплате, необходимой для приведения автомобиля в первоначальное состояние, которое оно имело до ДТП.

Разница между оплаченной и неоплаченной ответчиком суммы составляет 64 300 (шестьдесят четыре тысяча триста) рублей.

-один процент от суммы в 64 300 рублей составляет -643 (шестьсот сорок три)рубля.

-срок просрочки платежа ответчиком составляет - 375 дней.

643 (рублей) х 375 (дней) = 231,125 (двести тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Следовательно, ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с него на основании п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО согласно вышеприведенному расчету подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 231,125 (двести тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя-истца, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», размер которого в соответствии с нижеприведенным расчетом составляет - 165700 рублей.

64300 руб. + 231125 руб. + 6000 руб. + 30000 руб) / 2 (50%) = 165700 руб.

В соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, предъявляемым к страховщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,98,131-132,198 ГПК РФ, ст.ст. 15,929-930,1064,1079 ГК РФ, ст.ст. 1,7,11-12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», просит суд

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 следующие денежные суммы:

-страховое возмещение в размере 64300 (шестьдесят четыре тысяча триста)

рублей.

-неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 231125 (двести тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей.

-возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

-возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей.

-штраф за нарушение прав потребителя в размере 165700 (сто шестьдесят пять тысяча семьсот) рублей.

Итого: 497125 (четыреста девяносто семь тысяча сто двадцать пять) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 аджимурад Магомедович пояснил, что он поддерживает исковые требования своего доверителя ФИО3 и просил суд полностью их удовлетворить. Далее представитель истца пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Пролетарская и <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес ФИО9 - 180 за государственными регистрационными знаками О 092 АК 05, принадлежащего истцу и ВАЗ-21144, за государственными регистрационными знаками В 340 ХТ 21, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины марки ВАЗ-21144, который был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ - 21144 ФИО1 застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX 0003300673 в Акционерном обществе «Альфа Страхование».

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Мерседес ФИО9 - 180 за государственными регистрационными знаками О 092 АК 05 не застрахована, связи с чем он привлечен к административной ответственности.

    года, его доверитель на основании статей 11-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков с приложенными документами в соответствии с п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О | правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания 15-ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу 27200 рублей, т.е. частично оплатил страховую сумму необоснованно отказав в выплате страховой суммы необходимой для приведения транспортного средства в | первоначальное состояние, которое имело до дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес ФИО9-180 за | государственным регистрационным знаком О 092АК 05, на дату дорожно- транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составляет 91500 рублей.

С учетом выплаченной в добровольном порядке 27200 рублей и неоплаченной ответчиком суммы разница стоимости восстановительного ремонта вышесказанного автомобиля Мерседес ФИО9-180 составляет 64300 рублей.(91500 -

Он считает, что страховщик нарушил сроки осуществления стоаховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона | об ОСАГО подлежит взысканию неустойка 1% от суммы 64300 рублей, что ! составляет 643 рубля, срок просрочки выплаты ответчиком 375 дней, т.е. неустойка по его расчетам составляет 231125 рублей.

Кроме этого, истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого, в соответствии с нижеприведённым расчётом, составляет 165700 рублей: (64300 руб. + 231125 руб. + 6000 руб. + 30 000 руб.) : 2 = 165700 рублей, всего 497125 рублей.

За стоимость работ по проведению экспертизы истцом было уплачено 6000 рублей.

С целью установления фактических обстоятельств заявленного истцом события, представленные им документы ответчиком были направлены на независимую экспертизу, согласно заключения транспортно - трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения некоторых частей втомобиля не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП. Истцу тветчиком в счет прямого возмещения вреда были уплачены денежные средства в шмере 27 200 (двадцать семь тысяча двести) рублей.

Поскольку АО «Альфа Страхование» отказалось возместить полностью причиненный в результате ДТП вред, истец самостоятельно обратился в экспертное "чреждение ООО «Региональный центр экспертиз и оценки» (далее - ООО «РЦЭО).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации, повреждения автомобиля Мерседес-ФИО9 180 за государственным регистрационным знаком О 092 АК 05 соответствуют обстоятельствам дорожно- анспортного происшествия в том числе объяснениям водителей транспортных редств и схеме происшествия.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и

Судом неоднократно назначались судебные заседания по настоящему делу.

Представитель ответчика - акционерного общества «Альфа Страхование» будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении слушания дела либо его рассмотрении в его отсутствие суду не заявил, возражения по предъявленному иску не представил.

Согласно требованиям ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит о том, что при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

    Выслушав представителя истца ФИО3 - ФИО6, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании в его пользу сумму страхового возмещения в размере 64300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 231125    рублей, возмещение расходов на

проведение экспертизы 6000 рублей, возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 165700 рублей, всего 49712500 рублей, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с последующими изменениями в этом законе.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление №).

Как следует из этого постановления событие административного правонарушения имело место 22.12. 2017 года в <адрес> Республики Дагестан.

Наличие события административного правонарушения и назначенного наказания ФИО1 не оспорено.

(

В результате этого дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилямшнены различные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства"седес-ФИО9 180 за государственным регистрационным знаком О 092 АК 05урбеговой Ч.И. не застрахована, а водителя транспортного средства ВАЗ -140 за регистрационным знаком В340ХТ 21 ФИО1 - по полисуотельного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных1ств серии XXX 0003300673 в Дагестанском филиале акционерного обществаьфа Страхование», <адрес> «Л».

Событие, т.е. вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие суд

признает страховым случаем.

Страховой случай имел место в период действия страхового полиса виновного в этом дорожно - транспортном происшествии ФИО1 (серия XXX №).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использований транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО2 пояснила суду, что с мая месяца 2017 года она по доверенности от ФИО3 ездила на автомобиле Мерседес-ФИО9 180 за государственным регистрационным знаком О 092 АК 05. ДД.ММ.ГГГГ, она на этом автомобиле следовала по <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Водитель автомобиля ВАЗ-211440, регистрационного номера она не помнит, не пропустив ее автомобиль прямо, сворачивал на улицу <адрес> и допустил столкновение автомобилей. Мерседесу были причинены следующие повреждения: переднего капота, левого переднего крыла, переднего бампера, передней левой фары, решетки радиатора, левого подкрыльника, крепления АВС, сигналов,разрыв шлангов гидравлики, бочки омывателя стекла и т.д. В отношении водителя ВАЗ-211440, виновного в совершении дорожно - транспортного происшествия составили протокол и привлекли к административной ответственности. Она как представитель ФИО3 обращалась в страховую компанию Дагестанский филиал акционерного общества «Альфа Страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения. Страховая компания в феврале месяце 2018 года добровольно выплатила ФИО3 27200 рублей, а разницу страхового возмещения 64300 рублей до сих пор не выплачена.

Схема места дорожно - транспортного происшествия, составленного

    года с участием водителей ФИО1 и ФИО2 на перекрестке улиц Пролетарская и М.Шоссе <адрес> и показания свидетеля ФИО2 свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, указанный в схеме день, произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-211440 регистрационным знаком В340 ХГ 21 региона Российской Федерации ФИО1 Г.Н..

п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном аховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бозначено, что объектом обязательного страхования являются имущественные нтересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца анспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения реда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании анспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 20,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в Дагестанский филиал акционерного общества «Альфа Страхование», расположенный в <адрес> «Л» с заявлением о выплате ФИО3 страхового возмещения.

В обоснование своих требований представителем истца представлены в страховую компанию посредством заказной корреспонденции следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении с приложением, телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии, схема дорожно-транспортного происшествия, страховой полис ФИО1, копии технических паспортов автомобилей ФИО3 и ФИО1,

протокол осмотра проверки технического состояния автомобилей Мерседес - Бенц и ВАЗ - 211440, фотографии транспортных средств после аварии.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания - Дагестанский филиал акционерного общества «Альфа Страхование» ответило ФИО3 о том, что действительные причины, обстоятельства, время, место повреждения транспортного средства не известны и с технической точки зрения повреждения капота, левой фары, замка капота, петель капота не могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП. Остальные повреждения, зафиксированные актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ могли быть получены при указанных обстоятельствах. Материалы выплатного дела направлены в компетентные органы для принятия решения в соответствии с действующим законодательство РФ.

Судом исследовано экспертное заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, из которого явствует, что повреждения автомобиля Мерседес ФИО9 180 гос.№ О 092 АК 05 соответствует обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия в том числе и объяснениям водителей транспортных средств и схеме происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц с 180 гос.№ О 092 АК 05 на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа составляет 91500 рублей.

    года представителем ФИО3 - ФИО8 в адрес Дагестанского филиала акционерного общества «Альфа Страхование» направлена претензия о выплате: страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере 265900 рублей.

Положением о «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

Как следует из материалов дела Дагестанским филиалом акционерного общества «Альфа Страхование» произведена ФИО3 частичная выплата страхового возмещения в размере 27200 рублей.

Страховая компания - акционерное общество «Альфа Страхование» на претензию представителя ФИО2 не ответило.

В соответствии ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается

заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как предусмотрено ст.З Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Ст.7 этого же Федерального закона гласит о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит о том, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, (вред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

п. 13 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения, а п. 14 - что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

    1 7 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно- транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Таким образом, ответчик - Дагестанский филиал акционерного общества «Альфа Страхование» своих обязательств перед истцом не исполнил, своевременно в полном объеме страховые возмещения не выплатил, тем самым нарушил право истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика разницы между оплаченной и неоплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 64300 рублей. С учетом фирмы изготовителя автомобиля Мерседес ФИО9-180, его года выпуска - 2010 год, дороговизны деталей, суд считает, что эта сумма не завышена истцом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки за 375 дней в размере 231125 рублей.

По этому вопросу суд приходит к следующему:

п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

предусмотрено, что течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

«Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате

потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств."

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от

    года за № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил судам, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что представитель истца в адрес ответчика с полным пакетом документов о выплате страхового возмещения обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ ответила об отказе выплатить страховое возмещение в виду неизвестности обстоятельств получения повреждений транспортным средством, т.е. неустойку необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения судом дела.

Размер разницы между выплаченной и невыплаченной суммы страховой выплаты за причинение вреда имуществу потерпевшей ФИО3 составляет 64300 рублей.

1% от 64300 рублей составляет 643 рубля на 279 дней с ДД.ММ.ГГГГ по

    года (за исключением нерабочих праздничных дней) = 115740 рублей. Общий размер неустойки, который подлежит выплате потерпевшей не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, т.е. 64300 рублей.

п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

    1 6 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» гласит о том, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения ч. 1 ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Представленная суду возможность снижать размер

неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом случае могут быть: значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании неустойки по день вынесения решения судом.

В связи с тем, что ответчиком до момента вынесения решения судом не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С применением правил ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки, подлежит снижению до 50000 рублей.

Судом установлено, что ответчик - Дагестанский филиал акционерного общества «Альфа Страхование» требования представителя ФИО3 о выплате страховой суммы в добровольном порядке не исполнены.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от

    года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил судам, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского

вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 46 вышеуказанного Постановления № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на него распространяется положения закона Российской Федерации "О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом, в пользу потребителя.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Применение статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая заявления ответчика о снижении размера штрафа и полагая, что штраф, т.е. 50% от страхового возмещения, т.е. от 64300 рублей = 32150 рублей явно несоразмерен последствиям нарушенного страховщиком обязательства, в связи с чем суд находит возможным снизить его до 25000 рублей. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что истцом на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 30000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд в зависимости от сложности настоящего дела находит возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 20000 рублей.

Истец за проведенную экспертизу уплатил 6000 рублей, которые входят в страховые выплаты, в связи с чем эта сумма подлежат взысканию с страховой компании.

Таким образом, суд находит, что учитывая принципы справедливости и разумности при принятии решения с ответчика с Дагестанского филиала акционерного общества «Альфа Страхование» подлежат взысканию в пользу ФИО3 страховое возмещение в результате причинения повреждений транспортному средству Мерседес ФИО9 -180 регистрационным знаком О 082 АК 05 РУС в размере 64300 рублей, неустойки за просроченные дни в размере 50000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, оплата за услуги представителя 20000 рублей, в остальной части в иске отказать.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец согласно ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» от уплаты государственной пошлины освобожден.

Учитывая, что судом удовлетворены имущественные права истца на общую сумму на 175300 рублей, то с ответчика в соответствии со ст.ЗЗЗ. 19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4706 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 и ст.ст.233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Дагестанскому филиалу акционерного общества «Альфа Страхование» о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения в размере 64300 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 231125 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 6000 рублей, возмещение судебных расходов за услуги представителя в размере 30000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 165700 рублей, всего 497125 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Дагестанского филиала акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 64300 (шестьдесят четыре тысяча триста) рублей, неустойки в размере 50000 (пятьдесят тысяча) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату эксперта в размере 6000 (шесть тысяча) за услуги представителя 20000 (двадцать тысяча), всего 165300 (сто шестьдесят пять тысяча триста) рублей.

В остальной части в иске истцу, отказать.

Взыскать с Дагестанского филиала акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4506 (четыре тысяча пятьсот шесть) рублей.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.