Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2022 от 17.06.2022

дело № 1-396/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-002642-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     06 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Ильина В.Г. и его законного представителя Ильиной О.П.,

подсудимого Казанцева В.Г. и его защитника – адвоката Мудреха Н.А., предъявившего удостоверение № 1232 и ордер № 145 от 06 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казанцева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчь Автономной Республики Крым Украины, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, <данные изъяты>», ранее судимого 23 июня 2022 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 58 минут 27 января 2022 года до 10 часов 34 минут 28 февраля 2022 года Казанцев В.Г., находясь по месту учебы в ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум» по адресу: <адрес>, действуя в силу имеющегося у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ильина В.Г., попросил у последнего мобильный телефон «Сяоми» с целью совершения звонка.

Получив в пользование указанное мобильное устройство, Казанцев В.Г., достоверно зная и осознавая, что он не имеет права самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащем Ильину В.Г., не получив согласие на такое распоряжение, посредством использования мобильного приложения «Цифровой Офис», установленного в мобильном телефоне «Айфон», принадлежащем Казанцеву В.Г., обладая сведениями о номере банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № 2200********5374, прикрепленной к банковскому счету № 4081********4003, открытому 25 августа 2020 года на имя Ильина В.Г. по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном банковском счете имеются денежные средства в виде стипендии, а также, что его действия являются неочевидными для Ильина В.Г. и других лиц, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств на общую сумму 2 350 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Ильина В.Г., на свой банковский счет № 4081********7542, открытый на имя Казанцева В.Г., к которому прикреплена банковская карта № 2200 **** **** 2338, подтвердив выполнение транзакции паролем, который поступил в виде уведомления на мобильный телефон Ильина В.Г., таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся и показал суду, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует времени, месту и способу совершения им преступления, он действительно брал у Ильина В.Г. телефон под предлогом совершения звонка, после чего, используя данный телефон, похищал денежные средства с банковского счета последнего, все похищенные денежные средства им возвращены.

Несовершеннолетний потерпевший Ильин В.Г., его законный представитель Ильина О.П. в судебном заседании пояснили, что ущерб возмещен, претензий имущественного характера к Казанцеву В.Г. не имеют.

Вина Казанцева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Ильина В.Г., которые даны им в судебном заседании, а также из ранее данных им показаний, которые оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что последний обучается в ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум». В конце апреля 2022 года куратор его группы – преподаватель Феоктистов М.Е. – собрал всех учащихся группы и объявил о том, что их одногруппник Казанцев В.Г. похитил денежные средства с банковской карты Давыденко В.Д., который также является его одногруппником. Феоктистов М.Е. также спросил о том, нет ли среди учащихся иных пострадавших от действий Казанцева В.Г. Тогда он вспомнил, что на протяжении последних месяцев Казанцев В.Г. также просил у него мобильный телефон для осуществления звонка и удалялся от него на некоторое расстояние, что показалось ему подозрительным. У него имеется банковская карта РНКБ № 2200********5374, на которую от учебного заведения ему поступает стипендия как обучающемуся, заключившему с Судостроительным заводом «Залив» договор на дальнейшее трудоустройство. Банковский счет и привязанную к нему банковскую карту он открыл в одном из отделения банка «РНКБ» в г. Керчи. Мобильного приложения банка на телефоне он не имел, картой пользовался редко, расплачиваясь ею физически. После объявления Феоктистова М.Е. он обратился в отделение банка, где ему установили мобильное приложение, воспользовавшись которым, он увидел сведения о неоднократных переводах денежных средств с его карты на карту «К-В Владимир Г». Он понял, что это карта Казанцева В.Г. Также в банке он получил выписку по договору банковской расчетной карты, после чего о данном факте было сообщено в полицию. Со своими родителями он произвел точный расчет украденной суммы, вспомнив все обстоятельства и сопоставив выписку с банковской карты с расписанием своих занятий в техникуме. Так, Казанцев В.Г. в своем мобильном телефоне входил в свое приложение РНКБ, после чего передавал ему свой телефон, он вводил данные своей банковской карты, после чего ему на мобильный телефон поступал код, который он сообщал Казанцеву В.Г., после чего происходило списание денежных средств. Предполагает, что тогда Казанцев В.Г. и запомнил номер его карты. Таким образом, Казанцев В.Г. украл у него следующие денежные средства: 27 января 2022 года – 100 рублей на уроке информатики, 03 февраля 2022 года – 250 рублей на уроке физкультуры, 28 февраля 2022 года – 2 000 рублей на уроке математики. Именно в эти даты Казанцев В.Г. брал у него телефон под предлогом позвонить, отдалялся от него на некоторое расстояние, и через несколько минут возвращал телефон. Указанные переводы были сделаны тайно, без его ведома, данные денежные средства он Казанцеву В.Г. не занимал, не дарил. Таким образом деньги были украдены, а общая сумма ущерба от преступленных действий Казанцева В.Г. составила 2 350 рублей (л.д.42-45).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ильиной О.П. следует, что о произошедшем ей стало известно от сына. Казанцев В.Г. с банковского счета ее сына Ильина В.Г. всего денежных средств в размере 2 350 рублей. Денежные средства, имеющиеся на банковской карте Ильина В.Г., принадлежат последнему, поскольку являются учебной стипендией, которую он получает как учащиеся, заключивший контракт на дальнейшее трудоустройство.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Феоктистова М.Е. следует, что он является преподавателем в ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум», также является куратором группы СП 521. Обучающимися указанной группы являются Казанцев В.Г. и Ильин В.Г. В конце апреля 2022 года после проведенной с обучающимся воспитательной беседы, связанной с противоправными действиями Казанцева В.Г., он узнал от Ильина В.Г., что последний обнаружил перечисление денежных средств со своей карты на карту Казанцева В.Г. без его ведома (л.д. 52-55).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Харлампуса Т.Т. и Алексеенко О.В. следует, что они являются обучающимся ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум», учатся на 2 курсе группы СП 521. Обучающимися указанной группы являются Казанцев В.Г. и Ильин В.Г. О кражах, произошедших у последнего в период с января по февраль 2022 года, они узнали от преподавателей учреждения, которые в целях профилактики объявили им, что в отношении Казанцева В.Г. возбуждено уголовное дело о краже денежных средств с банковской карты Давыденко В.Д., а также спросили у каждого из обучающихся, нет ли среди них других пострадавших от действий Казанцева В.Г. (л.д. 57-60, 63-66).

Кроме того, доказательствами вины Казанцева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- заявление Ильина Г.В. от 06 мая 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к ответственности Казанцева В.Г., который мошенническим путем в 2022 году совершал хищение денежных средств с банковской карты его несовершеннолетнего сына Ильина В.Г. путем перевода с карты на карту (л.д. 6);

- протокол явки с повинной Казанцева В.Г. от 27 апреля 2022 года, из которого следует, что, находясь в помещении ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум» по <адрес>, в период с 27 января 2022 года по 28 февраля 2022 года он совершал кражу средств с банковской карты, принадлежащей Ильину В.Г. Денежные средства потратил на личные нужды (л.д.22);

- протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен телефон марки «Сяоми». В ходе осмотра телефона были зафиксированы сведения из мобильного приложения банка РНКБ, а именно в разделе «платежи и переводы» имеются сведения об исполненных платежах: 27 января 2022 года в 12 часов 58 минут на сумму 100 рублей по переводу с карты на карту RUS_SIMFEROPOL_RNCB_POS K-B Владимир.Г», 03 февраля 2022 года в 11 часов 01 минуту на сумму 250 рублей по переводу с карты на карту RUS_SIMFEROPOL_RNCB_POS K-B Владимир.Г», 28 февраля 2022 года в 10 часов 34 минуты на сумму 2 000 рублей по переводу с карты на карту RUS_SIMFEROPOL_RNCB_POS K-B Владимир.Г» (л.д. 12-19);

- протокол осмотра места происшествия от 27 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены кабинеты № 206, № 313 и помещение спортивного зала, расположенные в здании ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум» по адресу: <адрес>. (л.д. 69-76);

- протокол осмотра документов от 25 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты от 27 апреля 2022 года, прикрепленной к банковскому счету № 4081********4003, владельцем которого является Ильин В.Г., полученной из РНКБ Банк (ПАО), из которой следует, что 27 января 2022 года с указанного банковского счета были списаны денежные средства в размере 100 рублей за операцию: «списание по переводу с карты на карту: rncb_pos», 03 февраля 2022 года с указанного банковского счета были списаны денежные средства в размере 250 рублей за операцию: «списание по переводу с карты на карту: rncb_pos», 28 февраля 2022 года с указанного банковского счета были списаны денежные средства в размере 2 000 рублей за операцию: «списание по переводу с карты на карту: rncb_pos», вышеуказанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-93);

- протокол осмотра документов от 30 мая 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты от 30 мая 2022 года, прикрепленной к банковскому счету № 4081********7542, владельцем которого является Казанцев В.Г., полученной из РНКБ Банк (ПАО), из которой следует, что 27 января 2022 года на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 100 рублей за операцию: «зачисление по переводу с карты на карту: rncb_pos», 03 февраля 2022 года на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 250 рублей за операцию: «зачисление по переводу с карты на карту: rncb_pos», 28 февраля 2022 года на указанный банковский счет поступили денежные средства в размере 2 000 рублей за операцию: «зачисление по переводу с карты на карту: rncb_pos», вышеуказанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 95-116);

- справка РНКБ Банк (ПАО) от 25 мая 2022 года, согласно которой банковская карта № 2200*******5374 выдана 25 августа 2020 года в операционном офисе № 185, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 43/12. Счет № 4081********4003 открыт 25 августа 2020 года операционном офисе № 185, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 43/12. Владелец Ильин В.Г. (л.д. 78).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшего и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого и потерпевшего, исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Казанцев В.Г. тайно похитил денежные средства с банковского счета Ильина В.Г.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Казанцева В.Г., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Казанцева В.Г. установлено, что последний холост, на учете у нарколога у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, поддерживал связи с ранее судимыми лицами, ранее привлекался к административной ответственности, по месту учёбы характеризуется посредственно, допускает прогулы без уважительных причин, на замечания преподавателей не реагирует, огрызается, может хамить, с одногруппниками отношения конфликтные.

Психическое состояние здоровья Казанцева В.Г. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Казанцева В.Г. на момент совершения преступления и в ходе судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казанцева В.Г. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Казанцева В.Г. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Казанцева В.Г., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева В.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Назначение наказание в виде принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом личности виновного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с учётом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Казанцева В.Г. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что Казанцев В.Г. осужден 23 июня 2022 года Керченским городским судом Республики Крым за преступление которое им совершено 11 марта 2022 года. Принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п.64 постановления от 22 декабря 2015 года № 58, суд считает необходимым определить самостоятельное исполнение данного приговора.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства в размере 1 500 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Казанцева В.Г., так как имущественной несостоятельности подсудимого либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казанцеву ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- продолжить обучение в ГБПОУ РК «Керченский технологический техникум»,

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казанцева ФИО16, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по договорам банковских расчетных карт от 27 апреля и 30 мая 2022 года (л.д. 94, 117), – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Керченского городского суда Республики Крым от 23 июня 2022 года в отношении Казанцева ФИО17 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Казанцева ФИО19 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 500 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич