Решение по делу № 5-456/2016 от 07.03.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                          07 марта 2016 года     

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 г.Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Киньшина <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киньшин В.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> завод -, <адрес>, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Киньшин В.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

При рассмотрении административного дела Киньшин В.С. не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Киньшина В.С. доказанной.

Так вина Киньшина В.С. подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Киньшин В.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> завод, <адрес>, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, рапортом полицейского роты № <данные изъяты> по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киньшин В.С. с вмененным правонарушением согласился.Из текста протокола об административном правонарушении следует, что Киньшин В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь возле <адрес> по ул. им. <данные изъяты> - <адрес>, без причинно из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия Киньшина В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Киньшина В.С. учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Неоднократное привлечение к административной ответственности, является отягчающим ответственность Киньшину В.С. обстоятельством.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Киньшину В.С. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киньшина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья:                               Д.Ю. Рыков