Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 18.10.2023

    Дело № 1-232/2023

    УИД23RS0020-01-2023-002410-76

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи                             Захаренко В.Г.,

          при секретаре судебного заседания                    Соколовой Т.П.,

          с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

          Кореновского района                                      Коломиец М.А.,

           подсудимого Шепелева К.А., и его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № 5057 и ордер № 252904 от 02.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Шепелева ФИО10, №

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Шепелев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый Шепелев К.А. 21 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут находился в помещении гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: № где на поверхности терминала банка АО «Тинькофф» он увидел мужской кожаный кошелек коричневого цвета, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Шепелев К.А., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия неминуемо повлекут общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда Дьякову Александру Сергеевичу, 21 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: Краснодарский край, № подошел к терминалу банка АО «Тинькофф», после чего, убедившись в том, что его неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества, остаются тайными и никто за ним не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на извлечение материальных благ, достоверно осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа совершил хищение мужского кожаного кошелька коричневого цвета стоимостью 1 280 рублей с находившимися в нем наличными денежными средствами в общей сумме 5 900 рублей, а также иным содержимым, не представляющим материальной ценности в виде: водительского удостоверения серии 9919 625679, зарегистрированного на имя Дьякова А.С., банковской карты ПАО «№, оформленной на имя Дьякова А.С., банковской карты ПАО «№, оформленной на имя Дьякова А.С., банковской карты № 7761, оформленной на имя Дьякова А.С., банковской карты АО «№, оформленной на имя Дьякова А.С., банковской карты ПАО «№, оформленной на имя Дьякова А.С., бонусной карты «Кроп-Пиво», принадлежащие Дьякову А.С..С похищенным имуществом подсудимый Шепелев К.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, причинив своими действиями Дьякову А.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму                   7 180 рублей 00 копеек.

          В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шепелев К.А. и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и письменное заявление потерпевшего Дьякова А.С., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

            Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого Шепелева К.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину- нашел свое подтверждение с учетом участия в краже трех лиц.

     По месту жительства подсудимый Шепелев К.А. характеризуется положительно.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шепелевым К.А.. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При индивидуализации уголовного наказания суд в соответствии с частью 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

          Характер общественной опасности совершенного подсудимым Шепелевым К.А. преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого Шепелева К.А. и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к средней тяжести, степенью общественной опасности совершенного Цурмичевым М.В. преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

          Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому Шепелеву К.А. преступления, не позволяют изменить категорию его опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Шепелева К.А.:

-согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - № ;

-согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, №;

-согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - №

          - согласно ч.2 ст.61 УК РФ- №

         Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Шепелева К.А., судом не установлено.

         Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Шепелева К.А., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание на основании ст.46 УК РФ в виде штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Шепелева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения Шепелеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

№

№

№

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

            Судья

Кореновского районного суда                                                     Захаренко В.Г.