Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2022 от 02.09.2022

Дело об административном правонарушении №

Определение

о передаче материалов дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

<адрес>          «02» ноября 2022 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Адаева Умалата Изитдиновича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

    Не согласившись с данным постановлением Адаев У.И. обжаловал его в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

    Определением Избербашского городского суда РД от 10.06.2022г. жалоба была направлена по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

    Определением Кировского районного суда РД <адрес> от 12.07.2022г. административное дело вновь направлено в Избербашский городской суд РД по подведомственности для рассмотрения по существу.

    Изучив жалобу и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

п. 30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В целях определения территориальной подсудности судом был направлен запрос в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД с просьбой указать к территориальной подсудности какого района отнесен участок дороги ФАД «Кавказ» 869 км. +25м.

    Согласно ответа командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 участок дороги ФАД «Кавказ» 869 км. +25м. относится к подсудности <адрес> РД.

    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    При изложенных обстоятельствах, жалоба Адаева У.И. на постановление ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена Избербашским городским судом РД, и подлежит направлению по подведомственности в Каякентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал по жалобе Адаева Умалата Изитдиновича на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД младшего лейтенанта полиции ФИО3 передать на рассмотрение по подведомственности в Каякентский районный суд Республики Дагестан, по адресу: РД, <адрес>.

Судья             И.М.Исаев