РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2024 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика Решетникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» к Решетникову А.В,, ФИО2 в лице законного представителя Решетникова А.В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ООО «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – ООО «НТСК») обратился в суд к наследникам умершей ФИО3, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в сумме 1140,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «НТСК» подавало, а ФИО3 (собственник 1/4 доли) (л/с - <данные изъяты>) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Вопреки установленным нормам ФИО3 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 28.02.2023 г. в сумме 1140,17 руб.
Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО3, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с её смертью, а переходит к наследникам.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие возражений со стороны истца, произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО3» на надлежащих ответчиков – Решетникова А.В., ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Решетников А.В., действующий за себя и как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования ООО «НТСК» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в приложении к протоколу судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «НТСК» подавало, а ФИО3 (л/с - №) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>.
Правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, ФИО4, Решетников А.В., ФИО3 (по 1/4 доли в праве собственности у каждого) (выписка из ЕГРН – л.д. 9-10).
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 12) имеются следующие сведения о лицах, проживающих в спорном жилом помещении: Решетников А.В. (собственник 1/4), отсутствуют сведения о регистрации, и ФИО3 (собственник 1/4), также отсутствуют сведения о регистрации.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с нормами Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.
На основании пункта 66 Правил № 354 от 06.05.2011, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Вопреки установленным нормам ФИО3 свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:
- по тепловой энергии за период с 01.07.2022 г. по 28.02.2023 г. в сумме 1 140,17 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дети умершей – Решетников А.В. и ФИО2 в лице законного представителя ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, над несовершеннолетней ФИО2 установлена предварительная опека (приказ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од), опекуном назначен Решетников А.В.
В судебном заседании ответчик Решетников А.В. исковые требования ООО «НТСК» признал в полном объеме.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, является добровольным волеизъявлением.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 400,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Решетникова А.В., ФИО2 в лице законного представителя Решетникова А.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1140,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего взыскать 1540,17 руб. (одна тысяча пятьсот сорок рублей семнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2024 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3006/2024 (54RS0006-01-2023-013766-22) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова |