Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2022 от 02.03.2022

М 13-30/2022 (Дело № 2-3/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 11 марта 2022 года                                              

Председатель Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области описку в определении Устьянского районного суда от 25 января 2022 г. по гражданскому делу ... по исковому заявлению Ермолинского В.А. к администрации муниципального образования «Шангальское», администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район», управлению строительства и инфраструктуры администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» о возложении обязанности организовать на территории д. Бережная МО «Шангальское» Устьянского района Архангельской области надлежащее водоотведение, не допуская сброс неочищенных сточных вод в водный объект, к обществу с ограниченной ответственностью «Шангальский жилищно-коммунальный сервис», потребительскому обществу «Устьянское» о возложении обязанности получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в водный объект, не допускать сброса неочищенных сточных вод в водный объект,

установил:

определением Устьянского районного суда Архангельской области от 25 января 2022 г. частично удовлетворено заявление истца Ермолинского В.А. о взыскании судебных расходов, с администрации муниципального образования «Шангальское» Устьянского района Архангельской области и общества с ограниченной ответственностью «Шангальский жилищно-коммунальный сервис» в пользу Ермолинского В.А. взысканы судебные расходы в размере 27 644 рубля 85 копеек в равных долях по 13 812 рублей 42 копейки с каждого.

В резолютивной части определения суда допущена описка в указании общей суммы взысканной с ответчиков в пользу истца. Истец Ермолинский В.А. в письменном заявлении просит исправить указанную описку, указав правильную сумму взыскания 13 822 руб. 42 коп. вместо ошибочно указанной 13 812 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании 2031 ГПК РФ вопрос об исправлении описки разрешен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Ермолинский В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу ... с ответчиков ООО «Шангальский ЖКС» и администрации МО «Шангальское» солидарно в размере 28 462 рубля 57 копеек, а также госпошлины в размере 450 рублей, всего 28 912 рублей 57 копеек.

Частично удовлетворяя заявленные истцом Ермолинским В.А. требования о взыскании с ответчиков администрации МО «Шангальское» и ООО «Шангальский ЖКС» в равных долях судебных расходов, суд в описательно мотивировочной части определения, указал, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 27 624 рубля 85 копеек (по 13 812,42 руб. с каждого), в том числе по оплате: юридических услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., по оплате почтовых расходов 2 174,85 руб., по оплате госпошлины в размере 450,00 руб., и отказал в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в сумме 1 287,72 руб.

Вместе с тем в резолютивной части определения суда, при указании общей взысканной с ответчиков суммы, допущена описка, ошибочно указано о взыскании с администрации МО «Шангальское» и ООО «Шангальский ЖКС» в пользу Ермолинского В.А. судебных расходов в размере 27 644 руб. 85 коп. в равных долях по 13 812 руб.42 коп. с каждого, вместо полагаемой к взысканию 27 624 руб. 85 коп. в равных долях по 13 812 руб.42 коп. с каждого.

О допущенной судом в резолютивной части определения описке в части указания общей суммы судебных расходов подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца свидетельствует тот факт, что взысканная с каждого из ответчиков администрации МО «Шангальское» и ООО «Шангальский ЖКС» в равных долях сумма в размере 13 812 руб. 42 коп., указанная как в резолютивной, так и в мотивировочной частях определения, при сложении составит общую сумму 27 624,85 (13812,42+13812,42).

Кроме того, о допущенной вышеуказанной описке свидетельствует и тот факт, что при сложении взысканных сумм, приведенных в расчете суда в описательно-мотивировочной части определения, общая сумма, подлежащая взысканию также будет равна 27 624 руб.85 коп.: 25 000+2174,85+450=27624,85.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Устьянским районным судом при вынесении определения суда допущена описка в части указания общей суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исправление указанной описки не влияет на существо вынесенного решения и не изменяет его содержания, оно подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым исправить допущенную в определении суда от 25 января 2022 года описку, указав во втором абзаце резолютивной части определения суда на странице 8, сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчиков администрации МО «Шангальское» Устьянского района Архангельской области и ООО «Шангальский жилищно-коммунальный сервис» в пользу Ермолинского В.А. в размере 27 624, 85 руб. в равных долях по 13 812 руб. 42 коп. с каждого, вместо ошибочно указанной 27 644 руб. 85 коп. в равных долях по 13 812 руб.42 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Устьянского районного суда по гражданскому делу ..., указав во втором абзаце резолютивной части определения суда на странице 8, сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ответчиков администрации муниципального образования «Шангальское» Устьянского района Архангельской области и общества с ограниченной ответственностью «Шангальский жилищно-коммунальный сервис» в пользу Ермолинского В.А. в размере 27 624, 85 руб. в равных долях по 13 812 руб.42 коп. с каждого, вместо ошибочно указанной 27 644 руб. 85 коп. в равных долях по 13 812 руб.42 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председатель Устьянского районного суда И.А. Заостровцева.