Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2023 от 05.10.2023

УИД: 31RS0№-86                                                         №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                     «14» декабря 2023 года

<адрес> а

    Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности,

    заявителя ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы ФИО1, действующей в защиту привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении начальника Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1, действующая в защиту привлеченного к административной ответственности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от заявителя ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от поддержания жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предоставляет лицам, участвующим в деле, самостоятельно распоряжаться процессуальными правами (ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства не имеется. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Изложенное исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ходатайство заявителя ФИО2 удовлетворить.

    Производство по жалобе ФИО1, действующей в защиту привлеченного к административной ответственности ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении начальника Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить.

Судья                                                                              В.Ю. Левченко