Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 01.06.2022

Уголовное дело №1-117/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Северобайкальск                                                               14 июня 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

обвиняемой Чайкиной Т.С.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение №362 и ордер №2146893,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чайкиной Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, работающей разнорабочей в ООО «Чистый город», проживающей по адресу: <адрес>29, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, ранее судимой:

    16 октября 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

     16 ноября 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Приговор от 16 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года изменен вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы с колонии общего режима на колонию – поселение. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2021 года освобождена 23 ноября 2021 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года около 14 часов 05 минут, у Чайкиной Т.С., находившейся в квартире по адресу: <адрес>2, где проживает её знакомая ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения.

          Реализуя свой преступный умысел, Чайкина Т.С., в это же время, в этом же месте, осознавая, что окружающим понятен преступный характер её действий, и что она действует безвозмездно в присутствии посторонних лиц, подошла к вешалке в комнате и взяла женскую куртку (зимнесезонную), цвета хаки, стоимостью 3 000 руб., принадлежащую ФИО4, тем самым открыто похитила имущество последней.

Завладев похищенным имуществом, Чайкина Т.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 3000 руб.

                    До назначения судебного заседания Чайкина Т.С. заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении неё в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая Чайкина Т.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, выплатила дополнительно 1000 руб.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чайкина Т.С. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ей понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны, ущерб ей возмещен, претензии к Чайкиной Т.С., не имеет.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Чайкина Т.С. согласилась, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Чайкиной Т.С. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чайкиной Т.С., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Чайкина Т.С. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чайкиной Т.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение ущерба, принятие мер по заглаживанию вреда.

Данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что Чайкина Т.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в совокупности с иными данными о её личности, у суда нет сомнений во вменяемости Чайкиной Т.С. как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Чайкиной Т.С. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Чайкиной Т.С. преступления, на менее тяжкое.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

        При назначении Чайкиной Т.С. наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой, посредственную характеристику по месту жительства, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Чайкина Т.С. совершила данное преступление в период условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года, и в период условно-досрочного освобождения по приговору того же суда от 16 ноября 2020 года.

По состоянию на 14 июня 2022 года неотбытый срок ограничения свободы по приговору от 16 ноября 2020 года составляет 3 месяца 8 дней.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чайкиной Т.С. преступления по данному делу, а также по вышеуказанным приговорам, направленным против собственности, личность подсудимой, которая не делает должных выводов из ранее примененных к ней мер воздействия, на путь исправления не встает, суд полагает отменить ей условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года и условно-досрочное освобождение по приговору того же суда от 16 ноября 2020 года. Исправительное воздействие ранее назначенного наказания от 16 октября 2020 года, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, оказалось явно недостаточным.

В связи с указанным, окончательное наказание подлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

        Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Чайкиной Т.С. должно быть назначено в колонии-поселении.

Меру пресечения Чайкиной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – женская куртка возвращена законному владельцу (л.д.36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Чайкину Т.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чайкину Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, отменить Чайкиной Т.С. условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ, отменить Чайкиной Т.С. условно-досрочное освобождение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 октября 2020 года и по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 ноября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с ограничением свободы на срок 3 месяца 8 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Чайкину Т.С. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать Чайкину Т.С. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

        Меру пресечения Чайкиной Т.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда, вручить Чайкиной Т.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени следует установить срок, в течение которого осужденная Чайкина Т.С. должна прибыть к месту отбывания наказания. Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденной Чайкиной Т.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Освободить Чайкину Т.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья                                Б.Г. Цэдашиев