Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2024 от 11.04.2024

дело № 1-255/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

обвиняемого Шарипова Р.И. и его защитника-адвоката Исянаманова Р.С.

обвиняемого Кузнецова Р.О. и его защитника-адвоката Зиганшина А.А.

обвиняемой Рахмангуловой А.Р. и её защитника-адвоката Коротина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова ФИО11,

Кузнецова ФИО12,

Рахмангуловой ФИО13

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адвокатом Коротиным А.Г. в интересах Рахмангуловой А.Р. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2023.

На рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Уфы возражают.

Прокурор просит уголовное дело напаривать по подсудности.

Обвиняемый Кузнецов Р.О. и защитник Зиганшина А.А. просили уголовное дела передать по подсудности, на рассмотрение уголовного дела в Октябрьском районном суде г. Уфы, возражают.

Обвиняемый Шарипов Р.И. и его защитник-адвокат Исянаманов Р.С. возражают против направления дела в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности (ч. 1 ст. 34 УПК РФ).

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №22 от 27.06.2023 подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как следует из представленных материалов уголовного дела местом последнего преступления в совершении которого обвиняется Рахмангулова А.Р., <данные изъяты>, а также последнего преступления по <данные изъяты>, в совершении которого обвиняется Кузнецов Р.О. является территория Орджоникидзевского района г.Уфы, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Рахмангулова А.Р., Шарипов Р.И. и их защитники просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Кузнецов Р.О. и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Государственный обвинитель просил меру пресечения не изменять.

В соответствии с требованиями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым следует оставить прежнюю – заключение под стражей, так как основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключению под стражу, не изменились, в настоящее время эти обстоятельства не стали менее значимыми, суд полагает, что их освобождение не соответствует интересам общества, они органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, с чем могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Семейное положение, их состояние здоровья не препятствуют содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░░ ░░░16,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░