Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2023 ~ М-70/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                        город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                        Салбуков К.В.

при секретаре                            Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к Листратову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/з № полис №. ДД.ММ.ГГГГ. Листратов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/з № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено т/с <данные изъяты> г/з №, принадлежащее ФИО1. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты> рублей. Согласно административному материалу Листратов А.С. в момент ДТП не имел права на управление транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, которая оставлена без ответа. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Листратова А.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО «САК «Энергогарант» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Листратов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Настоящий иск изначально судом был принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.