Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2016 ~ М-3197/2016 от 03.08.2016

Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 ноября 2016                                                                     ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

председательствующего судьи                                            Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                         Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» о признании недействительным свидетельства, (третье лицо **),

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», в котором просил обязать ответчика аннулировать выданное третьему лицу свидетельство о полученном дополнительном профобразовании по теме «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками».

В обосновании иска указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что третьему лицу свидетельство о полученном дополнительном профобразовании выдано без прохождения обучения и аттестации.

В судебном заседании представитель истца помощник Новосибирского транспортного прокурора на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае подтверждения факта незаконного получения документа третьим лицом не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что третьему лицу ответчиком выдано свидетельство о дополнительном профессиональном образовании по теме «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками».

Согласно ч.ч.1,5 ст. 9 Закона «Об образовании в Российской Федерации» в РФ реализуются следующие образовательные программы: общеобразовательные (основные и дополнительные, в том числе дополнительные предпрофессиональные общеобразовательные программы в области искусств; профессиональные (основные и дополнительные); профессиональной подготовки.

    Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам утвержден приказом Минобрнауки от **** **. Пунктами 1-2 Порядка предусмотрено, что порядок организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам устанавливает правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Порядок является обязательным для организаций дополнительного профессионального образования; образовательных организаций высшего образования, профессиональных образовательных организаций, организаций, осуществляющих обучение.

    Согласно п.17 Порядка образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер- классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.

    В соответствии с п.19 Порядка освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся. Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации. Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью и (или) выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, учебный процесс предполагает действительность прохождения обучения лицом с целью получения знаний, объем которых подвергается проверке по результатам итоговой аттестации.

Установлено, что по сведениям ФГБОУ ВО «СГУВТ» в период с ** г.г. в данном учебном заведении обучение проходил Воронков А.С. по теме «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками» с получением соответствующего сертификата **. Получение вышеуказанного сертификата является обязательным условием для дипломирования лица, как члена экипажа судна.

    Третье лицо, фактически обучение по указанной программе дополнительного профессионального образования и итоговую аттестацию не проходил.

    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным постановлением Железнодорожного районного суда *** от **** (приговор, эпизод **). в отношении Кузьмина В.В. (начальника Центра дополнительного профессионального образования ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта») и Гагарина С.А.

    Таким образом, имеются основания для признания недействительным выданного ФГБОУ ВО «СГУВТ» третьему лицу свидетельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным выданное ФГБОУ ВО «СГУВТ» * свидетельство о полученном дополнительном профессиональном образовании по теме «Специалист по спасательным шлюпкам и плотам, дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд через суд вынесший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья