Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2023 от 15.03.2023

    Мировой судья: В.Е. Кузина                                                   Дело № 12-408/2023

    Копия                                                                       16MS0002-01-2023-000601-13

    РЕШЕНИЕ

                19 апреля 2023 года            г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя заявителя Валеева Т.Р. – ФИО6, заинтересованного лица ФИО7 и ее представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валеева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Валеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Валеев Т.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, смягчить назначенное ему наказание. При этом указал, решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исключены из записи акта о рождении ФИО1 сведения об отце ребенка – Валеева ФИО12. Следовательно, ранее перечисленные им денежные средства по алиментным обязательствам в размере 79135 рублей являются излишне уплаченными, кроме того, данный факт не был признан мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Также не принято во внимание аморальное поведение ФИО7, которая воспользовалась его доверием и ввела его в заблуждение относительно родства с несовершеннолетним ФИО1, что повлекло неосновательное обогащение ФИО5 на сумму 79135 рублей.

Заявитель Валеев Т.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и пояснил, что в рамках гражданского судопроизводства рассматривается гражданское дело о взыскании излишне полученной денежной суммы Вараксиной, которая фактически определила степень его виновности. В данном случае сумма будет уменьшена, что может служить причиной для снижения наказания для Валеева, а также позволит два раза не понести наказание за одно правонарушение. Валеев Т.Р. при наличии заработной платы выплачивает алименты, старается исправить ситуацию, решился вопрос о его трудоустройстве. Просил смягчить Валееву наказание.

Заинтересованное лицо ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили постановление мирового судьи оставить без изменения. При этом пояснили, что в гражданском судопроизводстве идет речь о неосновательном обогащении и отношения к данному делу не имеет. Даже если суд взыщет неосновательное обогащение, это не уменьшит размер алиментов. Представленный расчет задолженности по алиментам подтверждает, что взыскиваются алименты только на старшего ребенка Валеева, он его признал и не выплачивает алименты в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного кодекса.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с Валеева Т.Р. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видом заработка и доходов ежемесячно в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, 2005 года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исключена из записи о рождении ФИО1 сведения об отце ребенка – Валееве Т.Р. С ДД.ММ.ГГГГ порядок взыскания изменен на 1/4 часть.

Валеев Т.Р., зная о возбужденном исполнительном производстве, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незначительные выплаты, в результате чего за указанный период (9 месяцев) образовалась задолженность по алиментам в размере 62385 рублей.

Вина Валеев Т.Р. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного листа; постановлением о расчете задолженности; письменным объяснением Валеева Т.Р., который указал, что долг он оплачивает по возможности, не скрывался, нет возможности устроиться на работу; решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно расчетам задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Валеев Т.Р. был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: с января по сентябрь 2022 года в размере 15765 рублей.

Доводы Валеева Т.Р., указанные в его апелляционной жалобе, а также его представителя в судебном заседании, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи. Несмотря на частичную оплату в размере 79500 рублей ежемесячно с января по сентябрь 2022 года, Валеев Т.Р. обязан в полном объеме выплатить алименты в размере 141885 рублей, остаток задолженности на этот период составил 62385 рублей. Валеев Т.Р. в предъявленный период времени не оплачивал алименты только на одного ребенка и с него взыскивается только ? часть заработка или иного дохода. Наличие спора по гражданским делам между сторонами не является основанием для неуплаты алиментов на ребенка и основанием для отложения дела до рассмотрения данных исков.

Бездействие Валеева Т.Р., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных его личности, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, и назначения Валееву Т.Р. иного, более мягкого наказания, не имеется. Валееву Т.Р. назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в отношении Валеева ФИО13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валеева Т.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья                                                                      А.В. Гимранов