Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2023 от 02.10.2023

№ 1-294/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                 17 октября 2023 года

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колосовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Концевой А.Е.,

подсудимого Чащина А.А.,

защитника - адвоката Катаман О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чащин, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чащин А.А. незаконно приобрёл и хранил в Омском районе Омской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 года, около 19 часов 30 минут Чащин А.А., действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> <адрес>, в зоне действия географических координат: <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, ладонями рук перетер верхушечные части растения конопля, а затем стер это вещество с рук на принесенный с собой пакет, скатал его в комок и поместил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш, массой 3,4 грамма, что является значительным размером, которое умышленно стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до проведения его личного досмотра сотрудниками полиции.

23.08.2023 года, в 20 часов 14 минут, Чащин А.А., находясь на участке местности на расстоянии около 400 метров в северном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Омскому району. В ходе личного досмотра Чащина А.А., проведенного в период времени с 21 часа 02 минуты до 21 часа 11 минут 23.08.2023 года по вышеуказанному адресу в левом переднем кармане его брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № 2109 от 24.08.2023 года является наркотическим средством - гашиш, общей массой 3,4 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое Чащиным А.А. без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., гашиш является наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш массой 3,4 грамма, незаконно приобретенного и хранимого Чащиным А.А. для личного употребления без цели сбыта, изъятого у Чащина А.А. при личном досмотре, является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый Чащин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 23.08.2023 года, около 19 часов 30 минут он приехал на поле, расположенное в нескольких метрах от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, руками стал перетирать верхушечные части растения конопля между ладоней рук, отчего образовывался налет, который он скатывал на пакет. Так, он слепил один комок из содержимого на ладонях, который положил к себе в карман. Когда он направился домой, к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения. Он пояснил им, что у него при себе имеется наркотическое вещество «гашиш» для личного потребления, которое в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, он выдал сотрудникам полиции. Наркотическое средство было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи. Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия - поля, на котором имелись сломанные верхушки растения конопли. По итогам его личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Наркотическое средство он планировал использовать для личного потребления. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, наркотической зависимостью не страдает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей МДА, КАН, КАА, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МДА - командира первого мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району следует, что 23.08.2023 года им совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по Омскому району ИАМ, с целью проверки поступившей информации о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля находится неизвестный мужчина, который собирает дикорастущую коноплю. Был осуществлен выезд по указанному адресу, где в 20:10 часов был обнаружен мужчина, который собирал на поле растение конопля. <адрес> данный мужчина был задержан, представился как Чащин А.А. Далее, в присутствии понятых, с разъяснением необходимых прав и обязанностей был проведен личный досмотр Чащина А.А., в ходе которого последний достал из левого кармана своих брюк комок темно - зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сверток был упакован, опечатан, составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. Далее, с участием Чащина был проведен осмотр участка местности, где последний указал на место, где он собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Физическая сила и специальные средства к Чащину не применялись (л.д. 82-84).

Оглашенные показания свидетеля КАН старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Омскому району, по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля МДА (л.д.91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля КАА следует, что 23.08.2023, около 20.30 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Чащина А.А. Также участвовал второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Чащина А.А. в левом кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш, которое было получено им путем перетирания ладонями рук верхушечных частей конопли. Вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра велась видеосъемка. Замечаний не поступало (л.д. 67-69).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра Чащина А.А. от 23.08.2023, согласно которого в период с 21:02 до 21:11 часов на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> из левого кармана брюк Чащина А.А. было изъято вещество темного цвета с характерным запахом конопли, которое было упаковано (л.д. 8), которые были осмотрены (л.д.56-60); признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а после помещены в камеру хранения ОМВД России по Омскому району (л.д.61, 62). CD-диск с видеозаписью личного досмотра Чащина А.А. осмотрен (л.д.72-76), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, с фототаблицей - участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>, в зоне действия географических координат: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, участвующий в осмотре Чащин пояснил, что на данном поле он собирал растение конопля (л.д. 9-13).

- заключением эксперта № 2109 от 24.08.2023 года, согласно которому вещество, изъятое 23.08.2023 года в ходе личного досмотра Чащина А.А., является наркотическим средством - гашишем, массой 3,4 грамма (л.д. 20-23).

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Чащина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина Чащина А.А. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, подтверждается оглашенными показаниями сотрудников полиции МДА, КАН, задержавших подсудимого на основании поступившей информации о том, что последний находится на поле, где произрастает дикорастущая конопля, в ходе личного досмотра Чащина А.А. был изъят принадлежащий последнему комок темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также показаниями свидетеля КАА, присутствовавшего при личном досмотре задержанного Чащина А.А. в качестве понятого, подтвердивших факт своего участия при проведении данных следственных действий, а также факт установления места приобретения Чащиным наркотического средства, а также факт изъятия в ходе личного досмотра Чащина вещества растительного происхождения с характерным запахом, а также признательными показаниями самого Чащина А.А., согласно которым вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства он признал полностью, протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия, заключением эксперта, установившим вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и иными доказательствами.

В судебном заседании Чащин А.А. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш. При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем перетирания ладонями рук верхушечных частей растения конопля, а затем стер данное вещество с рук и скатал его в комок, который в последующем хранил с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, для самооговора себя подсудимым, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и берутся в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Из показаний подсудимого Чащина А.А. в судебном заседании следует, что, перетирая верхушечные части растения конопля, он понимал, что совершает преступление. После того, как он ладонями рук перетер верхушечные части растения конопля, образовавшееся на ладонях вещество стер в пакет и скатал в комок, который поместил в карман своих брюк, а после направился с поля в сторону <адрес> с целью уехать домой, однако был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, а также с учетом тех обстоятельств, что в ходе предварительного расследования был произведен осмотр места происшествия, участка местности расположенного на расстоянии около <адрес>, в ходе которого было установлено, что на данном поле произрастает дикорастущая конопля, на которой отсутствовали верхушки, Чащин А.А. указал на данный участок местности, как на место, где 23.08.2023 он приобрел для личного употребления путем перетирания ладонями рук верхушечных частей растения конопля наркотическое средство, суд находит доказанным как факт приобретения Чащиным А.А. наркотического средства гашиш, так и хранения им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

Согласно заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Чащина А.А. вещество является наркотическим средством - гашиш, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.

Умысел подсудимого Чащина А.А. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел Чащина А.А. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным. При этом за действиями подсудимого сотрудники правоохранительных органов не наблюдали, а прибыли на место задержания Чащина в связи с имеющейся у них оперативной информацией в отношении последнего, задержали Чащина уже после того, как он вышел с поля на дорогу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Чащина А.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Чащиным А.А. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Чащин А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, работодателем по месту работы характеризуется положительно, в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается, наблюдался в БУЗОО «Наркологический диспансер» у нарколога с 18.04.2011 года, снят с учета 17.02.2012 по причине выздоровления, на стационарном лечении не находился, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, работы, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чащину А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие благодарственного письма за время прохождения службы в ВС РФ, грамот по месту работы.

При признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Чащин А.А. добровольно дал пояснения о факте совершенного им преступления, указал на способ приобретения и хранения наркотического средства, что в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, при этом в последствии при его допросе добровольно дал следователю изобличающие себя показания, указал на способ, а также на место, где им было приобретено наркотическое средство, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Чащина А.А. вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства.

Основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого и его близких родственников у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников. На вопросы суда подсудимый пояснил, что какими-либо хроническими заболеваниями как он, так и его близкие родственники ни кто не страдает, операции не переносили, на состояние здоровья жалоб не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание Чащина А.А. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чащину А.А. не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, назначить подсудимому Чащину А.А. наказание в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

По мнению суда, именно данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также обстоятельств совершенного деяния и характера наступивших последствий.

Учитывая, что в качестве наказания Чащину А.А. определен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований для применения в отношении Чащина А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Чащин А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает.

Достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Поскольку преступление, совершенное Чащиным А.А. является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Чащина А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия в размере 8 162 рубля 70 копеек, и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 1 892 рубля 90 копеек, в общей сумме 10 055 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату. Предусмотренных законом оснований для освобождения Чащина А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Чащин А.А. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый не возражал.

Наличие в материалах дела ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, согласно требованиям действующего законодательства, при рассмотрении уголовного дела в порядке общего судопроизводства, не может служить основанием для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чащин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячными размерами выплат не менее 5 000 рублей, до полного его погашения.

Меру пресечения в отношении Чащина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Чащина А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 8 162 рубля 70 копеек, при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 1 892 рубля 90 копеек, в общей сумме 10 055 рублей 60 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у Чащина А.А. в ходе личного досмотра, предметы упаковки, марлевый тампон, помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- DVD - диск с видеозаписью проведения личного досмотра Чащина А.А., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150);

ИНН: 5503026780;

КПП: 550301001;

ОКТМО: 52644000;

Расчетный счет: 40101810100000010000;

Банк получателя: Отделение Омск;

БИК: 045209001;

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении адвоката по назначению суда.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                           п/п                                  О.В. Колосова