Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2022 ~ М-184/2022 от 29.08.2022

УИД 35RS0№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 сентября 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ФИО3 Сельскохозяйственный банк", в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество "ФИО3 Cельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 и взыскать с неё в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184199,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168878,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1063,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13635,25 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 621,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10883,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, но считает сумму задолженности завышенной. Свой расчет задолженности не предоставила, подтвердила, что кредитный договор заключила добровольно, последний платеж по кредиту ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, далее не платила в связи с трудным финансовым и семейным положением.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, иск подлежит полному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор - соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179200,00 рублей на рефинансирование основного долга по договору 1 на сумму 86337,50 рублей, на любые цели – 66854,00 рублей, на оплату страховой премии 26008,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 11,70 годовых, с уплатой ежемесячно 25 числа аннуитентного платежа в размере 4099,29 рублей, первый платеж 1665,82 рублей.

Получение ФИО5 денежных средств по кредитному договору подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Из расчета задолженности следует, что ответчик вносила платежи в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не вносились

Материалы дела указывают на то, что график платежей заемщиком действительно нарушался, ежемесячные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составляет 184199,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168878,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1063,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13635,25 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 621,53 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соответствуют условиям договора, не значительны и соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе - статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 10883,99 рублей, в том числе за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 4883,99 рублей, за рассмотрение требований о расторжении договора – 6000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "ФИО3 Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение №, заключенное между акционерным обществом "ФИО3 Сельскохозяйственный банк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 353003826873) в пользу акционерного общества "ФИО3 Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184199,29 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто девять рублей 29 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 168878,97 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1063,54 рублей, проценты за пользование кредитом – 13635,25 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 621,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10883,99 рублей, а всего 195083,28 рублей (сто девяносто пять тысяч восемьдесят три рубля 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ