Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2024 от 28.03.2024

Адм. дело № 12-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

02 мая 2024 года                                                                               г. Сосновоборск

Красноярский край

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Петракова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кузнецова С.А. и его защитника адвоката Шульц В.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Алексеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края от 18.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края от 18.03.2024 года Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16.03.2024 г. в 02 час. 52 мин. в районе дома № 28 по ул. Ленинского комсомола г. Сосновоборска Красноярского края, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

За данное правонарушение Кузнецову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Кузнецов С.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что 16.03.2024 г. примерно в три часа ночи он управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: <адрес>. 17.03.2024г. в отношении него в отделении ГИБДД п. Березовка был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как было установлено, что ранее он лишен права управления постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> края от 31.05.2023г. Кузнецов С.А. не знал о том, что лишен права управления, поскольку им оформлялся полис ОСАГО, неоднократно у него проверялось водительское удостоверение сотрудниками ДПС, так же он самостоятельно по базе проверял действие своего водительского, которое считалось действующим. Кузнецов С.А. обоснованно полагал, что он не лишен права управления, поэтому он не мог осознавать противоправность своих действий.

Привлеченный к административной ответственности Кузнецов С.А. и его защитник Шульц В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное мировым судьей в отношении Копытовой А.В., подлежит изменению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края, 31.05.2023г., вступившим в законную силу 18.11.2023г., Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 13).

После вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, Кузнецов С.А. в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не обращался, водительское удостоверение изъято 16.03.2024г. (справка л.д. 11).

Вместе с тем, Кузнецов С.А. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, 16.03.2024 г. в 02 час. 52 мин. в районе дома <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления 31.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.А., рапортом должностного лица, справкой инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД от 17.03.2024г. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Кузнецова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что Кузнецов С.А. не знал о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, являются необоснованными. Кузнецову С.А. было достоверно известно, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в дальнейшем мировым судьей 31.05.2023г. рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.А. и принято решение о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что Кузнецов С.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оценке не подлежат.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанное выше постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было отменено, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузнецова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, наказание Кузнецову С.А. назначено обоснованно, с учетом ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия отягчающих и наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 18.03.2024 года о привлечении Кузнецова Сергея Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Алексеевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                           Е.В. Петракова