Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2024 (2-7684/2023;) ~ М-6504/2023 от 26.10.2023

72RS0№-06

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                                                       город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сизиковой Галине Валерьевне, Сизиковой Варваре Антоновне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от 13 июля 2021 года № в размере 16533 рубля 61 копейки.

    Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2021 года между ООО «Быстроденьги» и Сизиковым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 70001 рублей, под 1% в день, со сроком возврата не позднее 4 августа 2021 года. Сизиков А.П. платежи вносил с нарушениями сроков, вследствие чего образовалась задолженность в размере 6920 рублей основного долга, 214 рублей 40 копеек по процентам, 7399 рублей 21 копейки процентов на просроченную ссуду. Сизиков А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Определением Калининского районного суда города Тюмени от 12 января 2024 года в качестве ответчиков по делу были привлечены Сизикова Галине Валерьевне (супруга умершего) и Сизикова Варвара Антоновна (несовершеннолетняя дочь умершего) (л.д.56).

    Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    13 июля 2021 года между ООО «Быстроденьги» и Сизиковым А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 70001 рублей, под 1% в день, со сроком возврата не позднее 4 августа 2021 года.

    Согласно справки из ЗАГС Сизиков Антон Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

    Наследственное дело после смерти Сизикова А.С. не заводилось (л.д.47).

На момент смерти Сизикова А.С., вместе с ним по адресу: <адрес> проживали его супруга Сизикова Г.В. и несовершеннолетняя дочь Сизикова В.А., родившаяся 1 мая 2015 года, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.44).

На момент смерти Сизикова А.С. в его собственности находился автомобиль БМВ регистрационный знак № (л.д.50) и на праве общей долевой собственности помещение по адресу: <адрес> (л.д.71).

    В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

    Суд находит, что правоотношения между ООО «Брокер» и Сизиковым А.С. обязательства возникли на основании договора займа.

    В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что заемщик Сизиков А.С. обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом.

    В соответствии с расчетом задолженность Сизикова А.С. составляет в размере 6920 рублей основного долга, 214 рублей 40 копеек по процентам, 7399 рублей 21 копейки процентов на просроченную ссуду.

    На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Поскольку ответчики на момент смерти наследодателя проживали с ним по одному адресу, следовательно, они приняли наследство в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положений ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам малолетней Сизиковой В.А. ответственность будет нести её мать Сизикова Г.В..

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в виде автомобиля и доли в праве общей долевой собственности на квартиру превышает размер задолженности, следовательно, ответчик Сизикова Г.В. несет ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме, в пределах стоимости имущества к ней перешедшего.

    В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Суд находит, что право требования по договору займа перешло истцу на основании договора цессии, следовательно, истец праве требовать с наследников исполнения обязанности по возврату займа.

Руководствуясь ст.ст.28, 307, 382, 420, 807-809, 1110-1114, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сизиковой Варваре Антоновне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, отказать.

Иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Сизиковой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Сизиковой Галины Валерьевны в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа от 13 июля 2021 года № в размере: 6920 рублей основного долга, 214 рублей 40 копеек по процентам, 7399 рублей 21 копейки процентов на просроченную ссуду, но в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, государственную пошлину в размере 661 рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                          Дубровин Е.А.