Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2024 (2-2923/2023;) ~ М-2665/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-101/2024                          мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2023-003171-05             изготовлено 22.02.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года               г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Федосееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2014г. №, заключённому между Федосеевым и ОАО «Банк Росгосстрах».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Росгосстрах" и Федосеевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 22,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Росгосстрах" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие".

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование том подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

22.12.2022г. между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и ООО «НБК», заключен договор уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1090227,94 руб. согласно акта приема-передачи прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НБК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа было возвращено.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 1090227,94 руб., из которых сумма основного долга составляет 589083,72 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора послужило причиной обращения истца в суд.

Просит взыскать с Федосеева А.В. задолженность в размере 1002576,16 руб., из которых: 589083,72 руб.- просроченный основной долг, 413492,44 руб.- просроченные проценты, иные суммы в размере 87651, 78 руб. ( 79451, 78 руб.- штрафы, неустойка, 8200руб. -расходы по оплате государственной пошлины).

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федосеев А.В., участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации Федосеева А.В., по данным представленным ОВМ ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области от 31.10.2023г. (л.д. 63), в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика Федосеева А.В. о судебном заседании. При таком положении ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ОСП по Ростовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Росгосстрах" и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 22,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору ( п.6.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения проченной задолженности ( включительно).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование том подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк Росгосстрах" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие".

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО5 образовалась задолженность в размере 1090227,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

22.12.2022г. Банк уступил права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № ООО «НБК», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/Ц-01 и актом приема-передачи (Приложение 1 к договору).

На дату перехода права требования от ООО ОАО "Банк Росгосстрах" к ООО «НБК» погашение задолженности ФИО2 не производилось.

14.01.2023г. ООО «НБК» ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по кредитному договору № и имеющейся задолженности в размере 1090227, 94 руб. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» возвращено заявление о в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Ответчик свои обязательства не исполнил.

    Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составила 1002576,16 руб., из которых: 589083,72 руб.- просроченный основной долг, 413492,44 руб.- просроченные проценты, 79451, 78 руб.- штрафы, неустойка, 8200руб. -расходы по оплате государственной пошлины. Данный расчет судом проверен. Выполнен верно и ответчиком не оспорен.

Далее, согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Оценив размер неустойки (в части штрафных санкций на проченный основной долг и процентов за пользование кредитом относительно объема нарушенного права истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства ввиду которых имело место неисполнение обязательства и сроки, соотношение сумм неустойки и основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки за просрочку уплаты основного долга и уплаты процентов до 15 000 рублей, указанный размер отвечает компенсационному характеру неустойки и соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательства).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, с учетом категории дела, объема работы представителя, суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 5 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаченной госпошлине в сумме 8200 рублей.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеева Алексея Владимировича, № в пользу ООО «НБК» (ИНН 4345197098 ОГРН 1074345040857) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1002576, 16 руб., из которых: 589083,72 руб.- просроченный основной долг, 413492,44 руб.- просроченные проценты, задолженность по неустойке в сумме 15 000 руб., также расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей и госпошлину в сумме 8200 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      В.Е. Бабич