Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2023 ~ М-882/2023 от 15.05.2023

Дело № 2 -944/2023

12RS0001-01-2023-001079-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 05 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. с участием прокурора Алиева Э.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очетовой Г. Ф. к Арисовой Э. В. о компенсации морального вреда и судебных расходов

установил:

Очетова Г.Ф обратилась с иском в суд к Арисовой Э.В. указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арисова Э.В. приехав на садовый участок, принадлежащей истцу Очетовой Г.Ф., устроила скандал, в ходе которого плеснула Очетовой Г.Ф. в лицо из фарфоровой кружки воду, а затем со всей силы бросила кружку ей в голову, при этом Арисова Э.В. силой удерживала Очетову Г.Ф. за левую руку, причинив ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ответчица причинила истцу телесные повреждения не повлекшие кратковременного расстройства здоровья: кровоподтеки на левом бедре, кровоизлияние ладонной поверхности левой руки. Кроме того, несмотря на то, что фарфоровая кружка попала Очетовой Г.Ф. в голову и видимых повреждений не было, кроме небольшой шишки, у нее на протяжении определенного времени болела голова. Причиненные Арисовой Э.В. истцу повреждения ограничивали ее действия на работе. Поскольку истец работает постоянно с покупателями, ей было неудобно показывать руку с синяком и с шишкой на голове от удара кружкой.

Несколько дней Очетова Г.Ф. переживала за данное происшествие, она не могла спать без приема снотворного препарата.

Более того, всё происходило на глазах несовершеннолетних детей Очетовой Г.Ф., у которых это вызвало страх и ей пришлось их долго успокаивать. За данное правонарушение Арисова Э.В. мировым судьей судебного участка № была подвергнута административному наказанию.

Таким образом, действиями Арисовой Э.В. истцу Очетовой Г.Ф. были причинены нравственные и физические страдания – моральный вред.

Истица Очетова Г.Ф. просит суд взыскать с Арисовой Э.В. в её пользу в счет компенсации морального вреда 20000 рублей и возврат судебных издержек за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Очетова Г.Ф. полностью поддержала исковые требования и суду пояснила соответствующее вышеизложенному.

Ответчик Арисова Э.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащее, однако в судебное заседание не явилась. Возражением на иск указала, что согласна выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Алиева Э.Э. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Арисова Э.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов20 минут Арисова Э.В., находясь по адресу:РМЭ, <адрес>, д. Часовенная, <адрес>, в ходе конфликта, нанесла побоиОчетовой Г.Ф., а именно: кинула керамическую кружку в область лица последней, с силой удерживала ее руками за левую руку, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного судебно-медицинского отделения ГБУ РМЭ «БСМЭ» следует, что при судебно-медицинской экспертизе, на основании данных медицинской документации, данных объективного обследования уОчетовой Г.Ф.установлено: кровоподтек передней поверхности в нижней трети левого бедра, кровоизлияние подкожное ладонной поверхности левой кисти, у основания 3-го пальца- повреждения возникли от не менее, чем двух воздействий тупых твердых предметов ( предмета), давностью до одних суток до момента проведения экспертизы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя изстатей 151,1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания Очетовой Г.Ф. в связи с причинением телесных повреждений, степень, характер, локализацию и тяжесть телесных повреждений полученных в результате побоев, обстоятельства получения телесных повреждений.

Учитывая изложенное размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 10000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Арисовой Э.В. в пользу истца Очетовой Г.Ф.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ следует с ответчика в пользу истца взыскать расходы по составлению настоящего искового заявления в размере 4000 руб., которые истцом подтверждены договором-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ3 года на оказание юридических услуг.

В связи с удовлетворение иска следует с ответчика взыскать госпошлину 300 руб. в доход городского бюджета «<адрес>».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 4000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░.