Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2022 от 18.04.2022

Дело № 12-208/2022

УИД № 91MS0089-01-2022-000959-03

РЕШЕНИЕ

13 мая 2022 года              г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тийппана ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Немоловской ФИО8,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Немоловская ФИО10 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Тийппана ФИО6 обратилась с жалобой, в которой просила отменить данное постановление мирового судьи, считая назначенное наказание слишком мягким, и не соответствующим реально совершённым Немоловской ФИО9 действиям. По мнению заявительницы обжалуемое постановление подлежит изменению в части вида и размера назначенного наказания в сторону более сурового, в связи с наличием отягчающих обстоятельств:

- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;

- вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;

- совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах.

В судебном заседании заявитель Тийппана ФИО7 и её защитник Сошнев И.В. поддержали доводы жалобы.

Лицо, привлечённое к административной ответственности, Немоловская ФИО11, не отрицая своей вины в совершении указанного правонарушения, возражала против доводов жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела постановлением судьи первой инстанции Немоловская ФИО12 была признана виновной в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении спортивного комплекса <данные изъяты>, умышленного нанесла телесные повреждения гр-ке Тийппана ФИО13, причинив последней физическую боль, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Немоловской ФИО14 в совершении указанного административного правонарушения кроме её показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо вышеуказанного протокола факт совершения правонарушения и вина Немоловской ФИО15 подтверждает совокупность иных имеющихся в материалах дела доказательств, указанных в обжалуемом постановлении.

Действия Немоловской ФИО16 судьёй правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья назначил административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, придя к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Немоловской ФИО17

Немоловская ФИО18 признала вину в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, не работает, имеет на иждивении двух малолетних дочерей 2010 и 2013 гг. р.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Немоловской ФИО19 оставить без изменения, а жалобу Тийппана ФИО20 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                  /подпись/             И.И. Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь