Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 (2-7060/2019;) ~ М-3317/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-376/2020

30 января 2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Петухова Д.В.,

при секретаре                Македонской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ТС Экспресс» о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ТС Экспресс» указав, что 23.03.2018 г. ФИО2 и ООО "ТС Экспресс» заключили договор поставки . В соответствии со спецификацией от 23.03.2018 года к договору ООО «ТС Экспресс» передает в собственность ФИО2 товар: видеокарта MSI Radeon RX 570 8Gb, стоимость товара по спецификации составляет 674 100 руб. Согласно спецификации ФИО2 осуществляет предоплату в размере 539 280 руб., оставшиеся 134 820 руб. вносятся в момент поступления оборудования на склад ООО «ТС Экспресс». Согласно спецификации срок отгрузки товара не позднее 30.04.2018 года. В нарушении условий данного договора и спецификации к нему по состоянию на 25.02.2019 года товар не поставлен. На основании чего истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 539 280 руб. В случае нарушения сроков поставки товара в соответствии с п.6.2 договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки № от 23.03.2018 г. в размере 539 280 руб., неустойку за период просрочки с 01.05.2018 г. по 28.03.2019 г. в размере 223 801,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения и регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 г. ФИО2 (покупатель) и ООО «ТС Экспресс» (поставщик) заключили договор поставки По условиям договора поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать сетевое и телекоммуникационное оборудование на основании согласованных сторонами спецификацией (счетов) и на условиях данного договора.

В соответствии со спецификацией от 23.03.2018 г. к договору поставщик передает в собственность покупателю товар: видеокарта MSI Radeon RX 570 8Gb, ценой 22 470 рублей в количестве 30 штук. Стоимость товара по спецификации составляет 674 100 рублей.

Согласно спецификации покупатель осуществляет предоплату в размере 539 280 рублей, оставшиеся 134 820 рублей вносятся в момент поступления оборудования на склад поставщика.

Срок отгрузки товара согласно спецификации не позднее 30 апреля 2018 года.

23.03.2018 года истец оплатил по договору поставки предоплату в размере 539 280 рублей, что подтверждается товарным чеком от 23.03.2018 года б/н (л.д. 14).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом доказано исполнение по договору поставки и спецификации обязательств принимать и оплачивать сетевое и телекоммуникационное оборудование на основании согласованных сторонами спецификацией (счетов) и на условиях данного договора, вместе с тем ответчик товар не поставил, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки от 23.03.2018 г. в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 01.05.2018 по 28.03.2019 года в размере 223 801,20 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 831 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 801 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 831 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░

2-376/2020 (2-7060/2019;) ~ М-3317/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Самойлов Евгений Игоревич
Ответчики
ООО "ТС Экспресс"
Суд
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Петухов Денис Валерьевич
Дело на сайте суда
primorsky--spb.sudrf.ru
17.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2019Передача материалов судье
19.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.07.2019Предварительное судебное заседание
17.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2019Предварительное судебное заседание
11.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.11.2019Предварительное судебное заседание
30.01.2020Судебное заседание
28.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
14.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее