Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2024 от 28.05.2024

                                                                                                  дело №2-536/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Лесозаводск                                                                              27 июня 2024 г.

    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием ответчика Суворовой М.Б., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Суворова Игоря Васильевича о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика и ходатайство представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» С.А. Зориной о об оставлении искового заявления без рассмотрения,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследников Суворова Игоря Васильевича задолженность по договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 105 956 рублей 7 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Сбербанк России», в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца.

Перед началом рассмотрения дела, хх.хх.хххх в адрес Лесозаводского районного суда от представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 поступило ходатайство, в соответствии с которым представитель истца просит оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам Суворова И.В. без рассмотрения в связи с банкротством ответчика ФИО2

В судебном заседании привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 поддержала ходатайство об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследникам Суворова И.В. без рассмотрения. Показала, что Суворов И.В. являлся ее мужем и она Арбитражным судом ххххххх была признана банкротом.

Рассмотрев заявление представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО5 об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от хх.хх.хххх № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 126 Федерального закона от хх.хх.хххх N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО Сбербанк и Суворовым И.В. заключен кредитный договор № хх. хх.хх.хххх ПАО Сбербанк зачислил на счет Суворова Игоря Васильевича денежные средства в размере 130 000 рублей.

хх.хх.хххх заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Наследником первой очереди умершего заёмщика Суворова Игоря Васильевича является его супруга ФИО2, которой хх.хх.хххх нотариусом Владивостокского нотариального округа ххххххх ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ххххххх0.

Решением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № А51-5062/2022, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № А51-5062/2022,    завершена процедура реализации имущества ФИО2

    На основании изложенного, поскольку на основании решения Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и определением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № А51-5062/2022,    завершена процедура реализации имущества ФИО2, суд, с учетом ст. 213.11 Федерального закона от хх.хх.хххх № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство истца и оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников Суворова И.В. задолженности по договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 105 956 рублей 7 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от хх.хх.хххх № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ь

    Ходатайство ПАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников Суворова И.В. задолженности по договору от хх.хх.хххх № хх в сумме 105 956 рублей 7 копеек и суммы государственной пошлины в размере 3 319 рублей 12 копеек - оставить без рассмотрения.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд со дня его вынесения.

                                             Судья: ___________________ Яровенко С.В.