Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2024 ~ М-231/2024 от 26.01.2024

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                     <адрес>

    Московский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

    при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Агентство Судебного Взыскания” к Семикову Ф.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО “Агентство Судебного Взыскания” обратилось в суд с иском к Семикову Ф.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Кредито24» и Семиковым Ф.М. был заключен договор потребительского займа №KBN2369142N12 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование, однако свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору ООО ПКО “Агентство Судебного Взыскания”, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, из них: 30 000 рублей     - основной долг, 42 169,40 рублей – проценты за пользование займом, 1 830,60 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно брал займ, однако выплатить не смог в связи с ухудшением материального положения.

                                                                Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может принять признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК "Кредито24" и Семиковым Ф.М. был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа и предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 365,000% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (п.п.1,2,4 договора).

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение займа единовременным платежом в размере 39 000 рублей.

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком электронной подписью. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт www.credito24.ru, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредито24» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МКК «Кредито24», после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредито24».

После отправки заемщиком кода АСП денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика №***3514, банк Sberbank, что подтверждается сведениями с платежного сервиса – Пейнетези, предоставляющего услуги интернет-эквайринга.

Ответчиком заключение указанного договора в судебном заседании подтверждено.

В пункте 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,054%, который начисляется на сумму займа (основной долг) за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. В течение периода нарушения обязательств по договору проценты за пользование займом продолжают начисляться, исходя из ставки 1% в день от непогашенной заемщиком части суммы основного долга по договору займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик от исполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа с процентами за пользование им уклонился, до настоящего времени основной долг и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере 74 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 42 169,40 рублей – сумма начисленных процентов, 1 830,60 рублей - неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Кредито24" уступило права (требования) по данному договору займа ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ныне ООО ПКО "Агентство Судебного Взыскания"), что подтверждается договором уступки прав (требований).

Таким образом, судом установлено, что у истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» возникло право обращения с настоящим иском в суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения непревышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ.

Предельные значения полной стоимости потребительских микрокредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с лимитом кредитования на день заключения договора без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 351,619%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией Е.С.В. в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, была определена договором в размере 365,00%, т.е. на сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый день пользования займом.

Истцом ко взысканию заявлены требования о взыскании с Семикова Ф.М. задолженности в размере 74 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом -42 169,40 рублей, неустойка – 1 830,60 рублей.

Таким образом, размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям законодательства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт предоставления займа, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнены, а к истцу перешло право требования задолженности по данному договора займа, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности, отсутствие контррасчета, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере 2 420 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.09.20923 г., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Агентство Судебного Взыскания” к Семикову Ф.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Семикова Филиппа Мухтаровича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Агентство Судебного Взыскания” (идентификационный номер налогоплательщика № основной государственный регистрационный №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес>                     Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес>                     Гарявина О.А.