Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6731/2020 от 09.06.2020

Судья: Саморенков Р.С. адм.дело №33а-6731/2020

УИД: 63RS0024-02-2020-000044-44

Дело №2а-46/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕИНИЕ

30 июня 2020 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Сивохина Д.А., неугодникова В.Н.,

при секретаре – Зенкевич В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В. на решение Приволжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2020 г.,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., указав, что последним не осуществляется контроль за действиями должностных лиц ОСП Хворостянского района по исполнению обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения.

Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля по своевременной регистрации судебного приказа № 2-1687/2019 от 24 сентября 2019г. и передачи его на исполнение судебного приставу-исполнителю. В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

В апелляционной жалобе старший судебный пристав ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколов В.В. ставит вопрос об отмене решения как незаконного, необоснованного, несоответствующего положениям статей 176, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель АО «ОТП Банк» до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от административных исковых требований, прекратив производство по делу.

Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколов В.В., до начала судебного заседания представил ходатайство в котором просил принять отказ административного истца от иска.

Рассмотрев заявление представителя АО «ОТП Банк» об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ представителя АО «ОТП Банк» Мулакаева Р.Р. (по доверенности) от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколова В.В., отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ АО «ОТБ Банк» в лице представителя Мулакаева Р.Р. от административного иска к начальнику ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколову В.В.

Решение Приволжского районного суда Самарской области от 28 февраля 2020г. отменить.

Производство по делу по административному иску АО «ОТБ Банк» к начальнику ОСП Хворостянского района УФССП России по Самарской области Соколову В.В. о признании незаконным бездействия - прекратить.

Председательствующий –

Судьи –