Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 10.01.2023

Дело №12-77/2023

РЕШЕНИЕ

гор. Иваново 6 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда гор. Иваново ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района гор. Иваново от 21 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

В жалобе, поданной во Фрунзенский районный суд гор. Иваново ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 30 мая 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 18 июня 2022 года. В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ФИО1 мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол по делу об административном правонарушении, <адрес> от 26 сентября 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года, сведения о направлении и получении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что постановление не содержит сведений о лице его вынесшем, опровергаются текстом самого постановления, согласно которому протокол был рассмотрен и постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново; вопреки доводам автора жалобы все требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления мировым судьей соблюдены, подсудность и подведомственность данного дела, с учетом места жительства ФИО1 (<адрес>) и требований ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей определена верно. Иные доводы в части нарушения УПК РФ, ГПК РФ, ГК РФ и других нормативных актов, по мнению суда, оценке не подлежат, поскольку содержащиеся в них нормы вопросы привлечения лиц к административной ответственности, никак не регламентируют.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 21 октября 2022 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья А.О. Вермишян