Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2021 ~ М-28/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 года                                                                                  город Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Максименко Д.В. при секретаре судебного заседания Полтавской Е.Ф., без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Артемову Никите Андреевичу о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Артемову Н.А., в котором просил взыскать с него в доход федерального бюджета излишне выплаченные денежные средства в период прохождения военной службы за сентябрь 2020 года в размере 1 522 рубля.

Основанием для принятия иска к производству суда послужили данные о том, что ответчик Артемов Н.А. проживает на территории <адрес>.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1 и 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В предварительном судебном заседании установлено, что Артемов Н.А., уволенный с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части №.

Согласно представленной отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и военным комиссариатом <адрес> и <адрес> информации Артемов Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания установлено, что Артемов Н.А. на территории, относящейся к юрисдикции Выборгского гарнизонного военного суда, не зарегистрирована и не проживает, принятое с нарушением правил подсудности к производству суда гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Челябинский гарнизонный военный суд, исходя из территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Артемову Никите Андреевич о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств - передать на рассмотрение по подсудности в Челябинский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в 1-ый Западный окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                                                                                    Д.В. Максименко