Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 от 14.06.2023

Дело №

Поступило: 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

с участием представителя истца Пискунова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Ю. А. к Копытову Н. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Фролов Ю.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (дата) ответчик Копытов Н.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 700000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанную сумму ответчик должен был вернуть не позднее (дата). Также в расписке предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта 2,3% в месяц на сумму остатка основного долга. Кроме того, за нарушение сроков возврата долга и положенных к выплате процентов Копытов Н.В. обязался выплатить проценты за каждый день просрочки от просроченной суммы в порядке ст. 395 ГК Р. В указанную дату обязательства ответчиком не исполнены. Истец обращался к ответчику с претензией на возврат денежных средств, однако деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 700 000 рублей, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 199430 рублей, проценты с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,07 % процентов от суммы основного долгаза каждый день просрочки, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 15247 рублей, проценты начиная с (дата) по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Фролов Ю.А. не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Пискунов И.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Копытов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В данном случае, распиской от (дата) подтверждается, что Копытов Н.В. получил в долг от Фролова Ю.А. 700000 рублей и обязуется в срок до (дата) вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размер 2,3% в месяц на сумму остатка основного долга. За нарушение сроков возврата долга и процентов обязуется оплатить проценты за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Из доводов представителя истца следует, что долг по расписке и проценты до настоящего времени не возвращены.

Поскольку, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, долг в сумме 700000 рублей подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 809 п. 1, 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов, составленный стороной истца в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

         В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета истца проценты, подлежащие взысканию с ответчика, в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) (начало действия договора займа) по (дата) (день расчета задолженности) составляют 199 430 рублей; проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с (дата) (день, следующий за днем возврата займа) по (дата) (день расчета задолженности) составляют 15 246,58 рублей.

При этом в соответствии с положения п.3 ст.809, п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ данные проценты подлежат уплате Копытовым Н.В. в пользу Фролова Ю.А. по день фактического возврата суммы займа.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, проверив расчет истца, признанный судом верным, суд находит исковые требования Фролова Ю.А. к Копытову Н.В. о взыскании долга по расписке и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы, понесенные Фроловым Ю.А. по настоящему делу в виде государственной пошлины в размере 12347 рублей, подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фролова Ю. А. к Копытову Н. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

             Взыскать с Копытова Н. В. в пользу Фролова Ю. А. задолженность по договору займа от (дата) в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 199 430 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,07 % процентов от суммы основного долга за каждый день просрочки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 15 247 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) в размере процентов ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 347 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Судья                                                                           О.А. Белоцерковская