Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7146/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1-7146/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000259-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску Скворцова Алексея Юрьевича к Климовой Марии Романовне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года Скворцов А.Ю. обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к Климовой М.Р. о взыскании суммы займа, указав, что 06 февраля 2022 года истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 180 000 руб., а ответчик обязался её вернуть. Ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные суммы ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 185 510 руб., включая комиссию банка а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Кировского районного суд Калужской области от 10 мая 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

Истец Скворцов А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Климова М.Р., ее представитель Савельева Т.А. возражали против исковых требований.

Суд, выслушав истца ответчика, и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2022 года Скворцов А.Ю. перечислил денежные средства в размере 180 000 рублей ответчику.

В ходе судебного разбирательства сторона истца указывала, что указанные суммы являлись займом. При этом долговые расписки, договоры займа оформлены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положением статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 107 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, согласно пояснениям ответчика, показаниям свидетелей ФИО11 следует, что в юридически значимый период (февраль 2022 года) стороны вели совместное хозяйство, состояли в отношениях.

Кроме того, при заключении договора займа между физическими лицами существенными условиями являются: предмет договора (денежная сумма займа), срок исполнения (возвращение денежных средств).

Из содержания искового заявления, представленных доказательств, не следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, так как не были достигнуты существенные условия, а также не соблюдена обязательная письменная форма в соответствии с положениями действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Алексея Юрьевича к Климовой Марии Романовне о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                 А.В. Чистова