16RS0041-01-2019-001622-80
дело №2-1113/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата оглашения резолютивной части решения 08 октября 2019 года
Дата составления мотивированного решения 11 октября 2019 года
Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов № <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сафиуллиной Г.С. к Валеевой Д.Р. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику – гражданину,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Татарстан Сафиуллина Г.С. обратилась в суд с иском к Валеевой Д.Р. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику – гражданину, по тем основаниям, что ответчик, являясь должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лениногорским городским судом по делу № (№), предмет исполнения: алименты на содержание детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/2 дохода должника, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО12 Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708878 руб. 24 коп. Согласно с выпиской из ЕГРП у должника имеется 1/4 доля в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО1, Лениногорский муниципальный район, <адрес>. В связи с этим со ссылкой на ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок должника ФИО6
В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сафиуллина Г.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, является иногородней.
Ответчик Валеева Д.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, дважды почтовые конверты с уведомлениями вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Чаукова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без её участия.
Привлеченные в качестве третьих лиц Юнусова Д.И., Сектор опеки и попечительства Буинского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, письменный отзыв на иск не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статьей 112 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ " Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно п. п. 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ.
Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела, судом установлено, что решением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валеева Д.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этим же решением с нее взысканы алименты в пользу опекуна либо государственного учреждения, где будут содержаться дети, на содержание детей: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, затем взыскание производится в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО4, затем взыскание алиментов производить в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5
На основании решения суда выдан исполнительный лист и направлен в РОСП УФССП РФ по РТ <адрес>.
Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок исполнения решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Валеевой Д.Р. на содержание несовершеннолетних детей, а именно алименты взысканы в пользу опекуна Чауковой Г.Г.
На основании настоящего определения выдан новый исполнительный лист, где в качестве взыскателя указан опекун Чаукова Г.Г.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Республике Татарстан Сафиуллина Г.С. возбудила исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Лениногорским городским судом по делу № (№), предмет исполнения: алименты на содержание детей: сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/2 дохода должника, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Чауковой Г.Г.
Однако требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 708878 руб. 24 коп.
Распоряжением руководителя ИК МО «ЛМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о бесплатном предоставлении земельного участка в общую долевую собственность многодетной семье, на основании личного заявления, ФИО6, ФИО13, ФИО2, ФИО3 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:25:030302:928, общей площадью 1500 кв.м., по адресу: Республика ФИО1, Лениногорский муниципальный район, Старошугуровское сельское поселение, <адрес>, в общую долевую собственность бесплатно по 1/4 доле каждому, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из ЕГРП выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан у должника имеется ? доля в общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 16:25:030302:928, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лениногорский муниципальный район, <адрес>.
Доказательства наличия у Валеевой Д.Р. постоянного источника дохода, денежных средств, находящихся на банковских частях, транспортных средств, иного имущества в собственности, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, суду не представлено.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
Принимая во внимание, что исполнение судебного решения должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения в разумные сроки, Валеева Д.Р. не исполняет судебный акт и имеет задолженность по исполнительному производству; принадлежащая должнику на праве собственности ? доли земельного участка не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ввиду того, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика Валеевой Д.Р. подлежит взысканию в доход государства госпошлина, исчисляемая из размера удовлетворенных требований.
В связи с чем, с ответчика Валеевой Д.Р. необходимо взыскать в доход муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сафиуллиной Г.С. к Валеевой Д.Р. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащий должнику-гражданину, удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО1, Лениногорский муниципальный район, <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего Валеевой Д.Р. на праве общей долевой собственности.
Взыскать с Валеевой Д.Р. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.
копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.
Решение вступило в законную силу ____________________________2019 года.
Секретарь __________________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №2-1113/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.