Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 18.04.2022

УИД № 04RS0014-01-2022-000456-22

уг. дело № 1-84/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                10 июня 2022 года                                                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Маханова А.В., подсудимого Миронова С.А., его защитника – адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Миронова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия от 06.12.2021 № прапорщик ФИО2 назначен на должность уполномоченного отделения (пограничной заставы) в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия.

    В соответствии с приказом начальника отделения (погз) в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия капитана ФИО1 прапорщик ФИО2 заступил в наряд по работе уполномоченного в <адрес>, 13.03.2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Время несения службы 14:30 – 18:00 13.03.2022 г.

В соответствии с п.п. 8.5, 8.6, 8.7, 8.8 должностного регламента уполномоченный отделения имеет право: находиться на любых участках местности, и передвигаться по ним при исполнении служебных обязанностей; в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы и пограничного режима проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять административное задержание лиц, совершивших нарушения режима Государственной границы и пограничного режима в порядке, предусмотренном КоАП РФ; подвергать задержанных личному досмотру, а также досматривать и при необходимости изымать находящиеся при них вещи, другие вещи, находящиеся в их собственности или владении, и документы; приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пресечения Государственной границы или иного нарушения режима Государственной границы, нарушения пограничного режима.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» территориальные органы безопасности, органы безопасности в войсках, пограничные органы и другие органы безопасности являются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности и находятся в его прямом подчинении.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» направлениями пограничной деятельности являются: защита и охрана Государственной границы РФ в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы РФ, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны:

г) выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;

г.1) выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены КоАП РФ к ведению органов федеральной службы безопасности.

м) осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы РФ, защиты и охраны экономических и иных законных интересов РФ в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами РФ и (или) законодательством РФ.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации" пограничные органы охраняют Государственную границу на суше, море, реках, озерах и иных водных объектах, в пунктах пропуска через Государственную границу, а также осуществляют пропуск через Государственную границу. В этих целях они: осуществляют контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу.

Пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право: осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения;

В соответствии со ст. 17 закона РФ «О Государственной границе РФ» от 01.04.1993 г. №4730-1 въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений.

Таким образом, уполномоченный отделения (ПОГЗ) в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия прапорщик ФИО2 на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, осуществляя полномочия, установленные федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и закона РФ от 01.04.1993 N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» в период с 06.12.2021 г. по настоящее время, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Миронов С.А. около 15 часов 13.03.2022 года прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, и в указанное время уполномоченный отделения пограничной заставы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия прапорщик ФИО2 исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» и п. 8.6, 8.7, 8.8 должностного регламента, обратился к Миронову С.А. с требованием предъявить документ удостоверяющий личность, на что Миронов С.А. ответил, что у него при себе документов нет. Далее, уполномоченный ФИО2 предложил Миронову С.А. проследовать в помещение отделения пограничной заставы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия для установления личности.

В указанное время, и в указанном месте у Миронова С.А., недовольного законными действиями уполномоченного ФИО2, а именно тем, что последний намерен его сопроводить до пограничной заставы в <адрес> для установления его личности, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти уполномоченного ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Миронов С.А. около 15 часов 13.03.2022 года находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что уполномоченный ФИО2, находившийся в форменном обмундировании сотрудника пограничного управления ФСБ России, является представителем власти и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти – уполномоченного отделения пограничной заставы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия прапорщика ФИО2, желая этого, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей неприязни к последнему, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком уполномоченному ФИО2 в область груди, тем самым причинив последнему физическую боль.

    Своими умышленными преступными действиями Миронов С.А. причинил уполномоченному отделения пограничной заставы в <адрес> ПУ ФСБ России по Республике Бурятия прапорщику ФИО2 физический, моральный вред и нравственные страдания.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Миронов С.А. совместно с защитником-адвокатом Игумновой Т.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Миронов С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. В последнем слове просил его строго не наказывать.

Защитник – адвокат Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Миронову С.А. разъяснены.

Государственный обвинитель Маханов А.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Миронова С.А.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Миронова С.А. в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Миронов С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Миронову С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Миронова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Миронова С.А.: справка формы 1-П (л.д.59); постановление об установлении личности от 28.03.2022 г. (л.д.60); удовлетворительная характеристика УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д.62), справки с ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», согласно которым на учётах врачей психиатра и нарколога Миронов С.А. не состоит (л.д.64); справки с ГБУЗ «Тункинская центральная районная больница», согласно которым на учётах врачей психиатра и нарколога Миронов С.А. не состоит (л.д.66); справки ОСК, согласно которым Миронов С.А. юридически не судим (л.д.67-77); копия приговора Тункинского районного суда РБ от 22.06.2016 г. (л.д.79-82).

    Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Миронову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории средней тяжести против порядка управления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не имеющего судимости на момент совершения преступления, на учётах врачей нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    Совершенное Мироновым С.А. преступление относится к категории средней тяжести исходя из требований ст. 15 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, дачу признательных показаний подсудимым Мироновым С.А., раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, наличие заболеваний, состояние его здоровья и его родных, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, затруднительное материальное положение, учитывая уровень ежемесячных доходов.

Суд, вопреки доводам государственного обвинения приходит к выводу, что не имеется оснований для признания состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на совершение им преступления. Судом не установлено, что именно состояние опьянения подсудимого стало условием, спровоцировавшим совершение преступления. При этом, суд принимает во внимание, что Миронов С.А. на учете врача-нарколога не состоит.

    Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение вышеуказанного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, юридически не судимого, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление Миронова С.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения. Как считает суд, данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым Мироновым С.А. преступлению и соответствует целям уголовного наказания.

    Оснований для применения при определении вида или размера наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не находит обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мироновым С.А. преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Миронова С.А. от наказания судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ в особом порядке.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в сумме 6750 рублей в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 9000 руб., итого 15 750 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Миронова Сергея Александровича следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении осужденного Миронова Сергея Александровича отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей Миронова С.А. с 26.05.2022 года до 10.06.2022 года.

Процессуальные издержки в сумме 15 750 рублей необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с осужденного Миронова С.А. они не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                А.Э. Бардунаева