Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 28.04.2023

Уг. дело № 1-268/2023                                              25RS0035-01-2023-001278-08

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                   11 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Ляпина А.Г.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого Хрычикова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении Хрычикова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

Хрычиков Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Хрычиков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> с географическими координатами 43. 1 20 с.ш. и 132. 19 21 в.д., обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. Имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства оборвал макушечные части, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет после чего, около 15 часов 00 минут принес в место своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым умышлено, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) суммарной постоянной массой не менее 33,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и незаконно хранил в целях дальнейшего изготовления наркотического средства. После чего, продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь в беседке, расположенной на территории дома, в котором он проживал по указанному адресу, путем замачивания в растворителе и последующего отжима и выпаривания верхушечные части растения конопля, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса которого составила не менее 1,80 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После этого, часть наркотического средства каннабис (марихуана), суммарной постоянной массой не менее 33,9 г. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), суммарная масса которого составила не менее 1,80 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по вышеуказанному месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 55 минут, когда его преступные действия были обнаружены и пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Большекаменский».

                Подсудимый Хрычиков Д.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лялин А.Г. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Хрычикова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные хранение, приобретение и изготовление наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хрычикову Д.А. суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства Хрычиков Д.А. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нетрудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, холост, не имеет малолетних детей и иных иждивенцев, несудим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Хрычикову Д.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, с учетом характеристики его личности, отношения к содеянному, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Хрычикову Д.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, оснований для отсрочки отбывания наказания.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Хрычиков Д.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, металлические миски, лоскуты материи, по вступлении приговора в закону силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Хрычикова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства

    Меру процессуального принуждения в отношении Хрычикова Дмитрия Андреевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Большекаменский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич