Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2021 от 16.08.2021

Материал № 11-9/2021

УИД 58МS0072-01-2021-001278-77

И.о. мирового судьи Семенова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 августа 2021 года                                                                     р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материал по частной жалобе Кузнецова Ярослава Юрьевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Кузнецова Ярослава Юрьевича, Кузнецовой Елены Алексеевны к Шунаеву Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить Кузнецову Ярославу Юрьевичу, Кузнецовой Елене Алексеевне.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

Установил:

Кузнецов Я.Ю., Кузнецова Е.А. обратились в судебный участок с исковым заявлением к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года исковое заявление Кузнецова Я.Ю., Кузнецовой Е.А. к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено Кузнецову Я.Ю., Кузнецовой Е.А. в связи с невыполнением истцами требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истца Кузнецова Я.Ю. изложена просьба об отмене определения и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года со ссылкой на его незаконность и необоснованность, с указанием на то, что и.о. мирового судьи при установлении при подаче иска нарушений требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обязан оставить исковое заявление без движения с предоставлением разумного срока для устранения допущенных недостатков. В нарушение указанных норм закона и.о. мирового судьи сразу возвратил исковое заявление истцам Кузнецову Я.Ю., Кузнецовой Е.А.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения и.о. мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционный инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Кузнецову Я.Ю. и Кузнецовой Е.А., и.о. мирового судьи исходил из того, что поданное истцами исковое заявление к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ: в заявлении не указан расчет подлежащей взысканию суммы с указанием её размера; не представлены документы, подтверждающие факт несвоевременной уплаты взысканных решением суда сумм полностью или в части; истцом Кузнецовой Е.А. не оплачена государственная пошлина при отсутствии от неё заявлений и ходатайств об отсрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов. Кроме того, и.о. мирового судьи указал, что исковое заявление не подписано Кузнецовой Е.А., при этом доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Кузнецова Я.Ю. на представление интересов Кузнецовой Е.А., не представлен. Со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление не подписано истцом Кузнецовой Е.А.) иск к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен Кузнецову Я.Ю., Кузнецовой Е.А.

Суд апелляционный инстанции считает, что частная жалоба Кузнецова Я.Ю. подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьей 131 ГПК РФ закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд; в ст. 132 ГПК РФ перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В случае несоответствия искового заявления требованиям, изложенным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, истцы Кузнецов Я.Ю. и Кузнецова Е.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения Тамалинского районного суда Пензенской области от 21 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-61/2021 по иску Кузнецова Я.Ю., Кузнецовой Е.А. к Шунаеву А.В., Бараннику Е.А о взыскании денежных средств, которым с Шунаева А.В. в равных долях в пользу Кузнецова Я.Ю. и Кузнецовой Е.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 88 000 (восьмидесяти восьми тысяч) рублей; в удовлетворении иска Кузнецова Я.Ю., Кузнецовой Е.А. к Бараннику Е.А. о взыскании денежных средств отказано (решение суда вступило в законную силу 28 июня 2021 года).

Судом апелляционной инстанции путем исследования документов установлено, что исковое заявление подписано Кузнецовым Я.Ю. и не подписано Кузнецовой Е.А., при этом к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Кузнецова Я.Ю. на подписание искового заявления от имени Кузнецовой Е.А.

Возвращая исковое заявление истцам Кузнецову Я.Ю. и Кузнецовой Е.А., и.о. мирового судьи указывает на нарушение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (отсутствие подписи) со стороны истца Кузнецовой Е.А.

Поскольку нарушение в виде отсутствия подписи в исковом заявлении установлено только со стороны истца Кузнецовой Е.А., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено по решению суда, которым предусмотрено взыскание денежных средств с ответчика в пользу истцов в долях, т.е. возможно разделить требования истцов, и Кузнецова Е.А. в данном случае не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции считает, что у и.о. мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления истцу Кузнецову Я.Ю., поскольку истцом Кузнецовым Я.Ю. требования ч. 4 ст. 131 ГПК РФ выполнены. Установленные иные нарушения ГПК РФ при подаче иска со стороны истцов и.о. мирового судьи отнесены к нарушениям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, влекущим оставление искового заявления без движения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года в части возврата Кузнецову Я.Ю. искового заявления по требованию к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, исковое заявление Кузнецова Я.Ю. к Шунаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области для рассмотрения со стадии принятии принятии искового заявления к производству, в остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года – оставить без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

Решил:

Частную жалобу Кузнецова Ярослава Юрьевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года удовлетворить частично.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года в части возврата Кузнецову Ярославу Юрьевичу искового заявления по требованиям к Шунаеву Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, исковое заявление Кузнецова Ярослава Юрьевича к Шунаеву Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области для рассмотрения со стадии принятии искового заявления к производству.

В остальной части определение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 23 июля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий                                 И.А. Козеева