Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-266/2020 от 20.04.2020

Материал № 4/17-266/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                             22 мая 2020 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Захарова А.А.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Селиванова А.В. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда Пермского края от 14.10.2018 г. Селиванов А.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы.

Осужденный Селиванов А.В. обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указывая, что он отбыл часть срока наказания, режим не нарушал, принимает участие в работах по благоустройству отряда, трудоустроен.

По мнению администрации исправительного учреждения нецелесообразна замена не отбытой части наказания принудительными работами осужденному Селиванову, так как характеризуется он отрицательно.

Выслушав осужденного, мнение прокурора, полагающего, что следует отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

           Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, допустил нарушение установленного порядка, за что 12.02.2020 г. был подвергнут взысканию в виде выговора, взыскание не снято и не погашено, кроме того, Селиванов за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения. Однако отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

             Согласно характеристике Селиванов мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя не всегда делает, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, участие в кружковой деятельности не принимает, в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

             Учитывая изложенное, суд не находит поведение осужденного стабильным и положительным, поэтому у суда нет оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать осужденному Селиванову А.В. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания принудительными работами.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

      Судья         (подпись)                                               М.И.Цырулева