Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 от 24.10.2022

Мировой судья Голубев А.В.

Дело № 12-92/2022

59MS0111-01-2022-006847-12

РЕШЕНИЕ

23.11.2022 г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жигалова Д.Ю.,

рассмотрев жалобу Жигалова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 10.10.2022 о привлечении Жигалова Д.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 10.10.2022 Жигалов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Жигалов Д.Ю. подал жалобу, в которой просит его отменить по причине несогласия с мерой наказания, считает, что наказание должно быть мягче.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигалов Д.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Не оспаривая наличия состава административного правонарушения в своих действиях, просил снизить размер назначенного наказания.

Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский», дал показания, согласующиеся с материалами дела об административном правонарушении, исследованными судьей

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания свидетеля и доводы Жигалова Д.Ю., судья приходит к следующему.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жигалова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Жигалов Д.Ю. 11.09.2022 в 06 часов 46 минут по адресу: ФИО1 <адрес> <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, управлял транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт совершения Жигаловым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которым установлено алкогольное опьянение, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО5 (л.д.11), видеозаписью (л.д.4).

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены мировым судьей правильно, им дана надлежащая юридическая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании признаются судьей необоснованными, поскольку санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Назначенное Жигалову Д.Ю. наказание является справедливым, мировой судья учел наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, поскольку Жигалов Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д. 13).

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жигалова Д.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 10.10.2022 о привлечении Жигалова Дениса Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жигалова Дениса Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Рябов