Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2023 от 13.04.2023

Дело № А-7-12-83/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 17 апреля 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив жалобу старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «Век» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «Век» (далее по тексту – ООО СПК «Век») прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении было обжаловано Артемовой Л.В. в Калужский районный суд Калужской области в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ООО СПК «Век».

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года в отношении ООО СПК «Век» оставлено без изменения.

В апреле 2023 года старший инженер отделения ОТСиЗИ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемова Л.В. обратилась в Калужский областной суд с жалобой, в которой, указывая о несогласии с состоявшимися по делу постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года и решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2023 года, просит их отменить.

Изучив представленные материалы дела и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб на вступившие в законную силу постановления, определения и решения по делам об административных правонарушениях установлен статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу положений части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Судом, полномочным рассматривать жалобу в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на не вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей, является районный суд. Дальнейший пересмотр такого судебного постановления возможен только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы в соответствующий суд кассационной инстанции.

Тем самым в данном случае жалоба на вынесенные в отношении ООО СПК «Век» и вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2023 года подлежит подаче непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции (Судебная коллегия по административным делам: 410031, город Саратов, улица Первомайская, дом 74), минуя Калужский областной суд.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду отсутствия правовых оснований для ее рассмотрения Калужским областным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу старшего инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калужской области Артемовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области от 1 марта 2023 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «Век» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья             Е.О. Боярищева