Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4155/2023 ~ М-3587/2023 от 10.10.2023

59RS0001-01-2023-004489-57

Дело № 2 – 4155/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                13 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием прокурора ФИО3, истца Звонарев П. А., представителя ответчика ФИО4, действующей на основании уставных документов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонарев П. А. к ООО «Импала» о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия за период нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточненный иск от Дата) о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе в должности курьера, взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с производственной травмой за период с Дата по Дата в сумме 25714 руб., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата по Дата в сумме 64286 руб.

        Исковые требования мотивирует тем, что с Дата работал у ответчика курьером, надлежащим образом оформлен на работу не был, с приказом о приеме на работу его не знакомили, трудовой договор с ним не заключался, оплата труда была обозначена в размере 45000 руб. в месяц, Дата во время исполнения трудовых обязанностей в техническом помещении ТСЖ «Уссурийская, 27» получил травму головы в виде сочетанной раны и сотрясение головного мозга, которая является производственной, с Дата по Дата был нетрудоспособен, выдан больничный лист, после лечения руководитель Общества сказала, что он уволен, это явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

        Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по следующим условиям: представитель ООО «Импала» передает в судебном заседании Звонарев П. А. денежные средства в счет компенсации морального вреда и денежных сумм, заявленных в иске, в размере 50000 руб., а Звонарев П. А. отказывается от исковых требований.

       Денежные средства в указанном выше размере были переданы в судебном заседании.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что суд до принятия и утверждения мирового соглашения должен выяснить у сторон добровольность совершения данных действий, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения определения об утверждении мирового соглашения для сторон, мотивы, по которым истец и ответчики пришли к такому решению, чтобы удостовериться в отсутствии у лиц заблуждений относительно указанного процессуального действия.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между Звонарев П. А. и ООО «Импала» по условиям которого представитель ООО «Импала» в судебном заседании передает Звонарев П. А. денежные средства в счет компенсации морального вреда и денежных сумм, заявленных в иске, в сумме 50000 руб., Звонарев П. А. отказывается от исковых требований.

        Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                   К.А. Суворова