Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-448/2022 от 26.10.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя ФКУ ИК-40 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл необходимую часть срока, трудоустроен, принимает активное участие в благоустройстве колонии, в жизни отряда.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 и прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимые для замены наказания более мягким видом наказания не менее 1/3 срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, нареканий не имеет; отказов от работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, не было; мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает; реагирует правильно; в коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не создает; в общении с представителями администрации старается быть вежливым, тактичным; вину признал полностью, с родственниками поддерживает отношения путем телефонных переговоров; взысканий не имеет.

Вместе с тем, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела, осужденный содержится в обычных условиях, в период отбывания наказания ни разу не поощрялся, никак себя не проявлял.

Сам по себе факт отсутствие у осужденного взысканий не может служить бесспорным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствует о достижении целей наказания в виде лишения свободы. Следует отметить, что соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания; исправление доказывается не только отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, поэтому учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Таким образом, все имеющиеся данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, мнение сторон, в том числе возражения представителя администрации исправительного учреждения, под чьим постоянным контролем находится осужденный, не позволяют суду прийти к выводу о том, что отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы, назначенный за совершение описанного в приговоре преступления, является достаточным для его исправления; в настоящее время отсутствуют основания для заменены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать осужденному ФИО1, 1986 года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.В. Исакова