Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2019 от 16.09.2019

№13-118/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        26 сентября 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» о замене взыскателя,

установил:

Заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с Пичугиной М.В. в пользу государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» взыскана переплата ежемесячного пособия как многодетной семье за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... рублей, социального пособия многодетной семье на третьего ребенка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... рублей, всего .... рублей.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия от 30.01.2019 № 58-П «О реорганизации Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска» Государственное казенное учреждение социальной работы Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» реорганизовано путем присоединения к Государственному казенному учреждению социальной работы Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска» с дальнейшим переименованием, согласно п. 2 распоряжения от 30.01.2019 № 58-П в Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия».

По изложенным основаниям заявитель просит суд произвести процессуальную замену стороны взыскателя с Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» на Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия»

В судебное заседание представитель заявителя и Пичугина М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов настоящего дела следует, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № с Пичугиной М.В. в пользу государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» взыскана переплата ежемесячного пособия как многодетной семье за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме .... рублей, социального пособия многодетной семье на третьего ребенка за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение суда вступило в законную силу и хх.хх.хх г. взыскателю был направлен исполнительный лист серии №, на основании которого в отделе судебных приставов по .... УФССП России по .... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Пичугиной М.В. задолженности. Постановлением судебного пристава от хх.хх.хх г. исполнительное производство окончено в связи с невозможность взыскания.

Учитывая, что взыскатель, государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» в результате реорганизации в форме присоединения присоединился к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» на правопреемника государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № о взыскании с Пичугиной М.В. в пользу государственного казенного учреждения социальной работы Республики Карелия «Центр социальной работы Олонецкого района» переплаты пособий многодетной семье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                       А.Н. Хольшев