Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 06.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимого Назара В.В., защитника – адвоката Омашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Назара В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назару В.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 850 рублей 18 копеек, который он до настоящего времени не оплатил, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 28 марта 2023 года Назар В.В. считался подвергнутым данному административному наказанию.

Вместе с тем, Назар В.В. в период времени с 14.45 часов до 14.50 часов 28 марта 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью Назар В.В., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина похитил бутылку вина игристого «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным имуществом Назар В.В. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Органом предварительного расследования данные действия Назара В.В. квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Назар В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю., представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Назара В.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Назаром В.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Назару В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Назара В.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Назару В.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Назара В.В. и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назара В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными приговорами Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Назару В.В. наказание в виде обязательных работ на срок 416 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Назара В.В. под стражей по настоящему делу с 29 августа 2023 года по 19 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Срок наказания считать отбытым, в связи с чем, Назар В.В. подлежит немедленному освобождению из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Назару В.В. меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью и товарно-транспортную накладную от 15 марта 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись              Е.П. Жуковская

Дело № 1-305/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003265-58