Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2022 (2-790/2021;) ~ М-857/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-47/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Онега 11 января 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Семеновой Т.В. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Семеновой Т.В.: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 3773 рубля 34 копейки (в том числе основная задолженность по арендной плате – 2691 рубль, пени – 1082 рубля 34 копейки); о расторжении договора аренды ... находящегося в государственной собственности земельного участка от <Дата>.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между администрацией «Город Онега и Онежский район» и Семеновой Т.В. был заключен договор аренды ... находящегося в государственной собственности земельного участка (далее – договор ...). На основании решения Собрания депутатов пятого созыва от <Дата> ... изменена сторона договора со стороны арендодателя на муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (истец). На основании пункта 1.1 договора ..., истец предоставил ответчику земельный участок по адресу: <Адрес>, (вид разрешенного использования - для гаража), площадью 34 кв.м., а ответчик принял в аренду земельный участок и в соответствии с п. 2 договора взял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату за указанный участок. Согласно п. 1.2 договора ..., договор заключен сроком на двадцать лет. В настоящее время договор ... не расторгнут. Ответчик денежные обязательства по договору ... исполняет не надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, нарушений прав истца не имеется.

Ответчик Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 абз. третьего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска, заявленный полномочным представителем истца, принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-47/2022 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Семеновой И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...