Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-347/2022 от 05.12.2022

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова А. В.,

установил:

В отношении Полякова А.В. ОМВД России по ........ возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении правонарушителя переданы в Кондопожский городской суд РК для решения вопроса о рассмотрении дела по существу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к его компетенции.

По смыслу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных (городских) судов только в случае проведения по ним административного расследования.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Однако по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Полякова А.В. административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова А.В. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ........ РК на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Полякова А. В. мировому судье судебного участка № ........ Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                                А.М. Фомина